Дело № 2-8468/2025

24RS0041-01-2025-006085-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.09.2018 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У, в рамках которого последнему выдан кредит в размере 649500 рублей на срок по 26.09.2023 под 19.90 % годовых. По договору уступки права требования от 07.05.2021 ООО ПКО «Филберт» приобрело право требования задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком образовалась задолженность в размере 588217.79 рублей, из которых: 514693.53 рубля- основной долг, 64224.26 рубля-проценты, 9300 рублей-задолженность по иным платежам, которую ООО «ПКО «Филберт» просит взыскать, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16764.36 рубля.

Представитель ООО « ПКО Филберт» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 26.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У, в рамках которого последнему выдан кредит в размере 649500 рублей на срок по 26.09.2023 под 19.90 % годовых.

07.05.2021 по договору уступки прав требований, АО «Почта банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору заключенному со ФИО2.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком образовалась задолженность в размере 588217.79 рублей, из которых: 514693.53 рубля- основной долг, 64224.26 рубля-проценты, 9300 рублей-задолженность по иным платежам, которую ООО ПКО «Филберт» просит взыскать.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии условиями заключенного договора, срок возврата кредита - 26.09.2023.

Вместе с тем, 02.06.2021 в адрес ответчика ООО «Филберт» направлено уведомление об уступки прав по договору, содержащее требование о полном погашении долга в размере 588217,79 рублей в срок до 21.06.2021.

Таким образом, с учетом направленного в адрес ответчика требования 02.06.2021, срок исковой давности начинает течь с 22.06.2021 и оканчивается 22.06.2024.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 13.08.2025.

Истец реализовал свое право на истребование у ответчика суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст.811 ГК РФ. Право на обращение с иском возникло 22.06.2021 (по истечении срока установленного для погашения задолженности ). При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности. Следовательно, срок исковой давности для требований о взыскании задолженности истек 22.06.2024, а именно до обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.