К делу № 2а-1750/2023

УИД 23RS0051-01-2023-001668-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 20 июля 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи Зелюки П.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «ККБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ККБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому о признании бездействия незаконным, выразившиеся в нарушении установленного срока направления взыскателю оригинала исполнительного листа ФС № 029034543. В обоснование своих доводов указало, что в производстве СПИ находится исполнительное производство № 64604/19/23065-ИП, которое возбуждено 18.10.2019. Данное исполнительное производство было окончено 01.03.2022 на основании ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 16.09.2022 ими в порядке подчиненности была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Жила И.Е., начальнику отдела, однако ответ на жалобу до настоящего времени в их адрес не направлен и оригинал исполнительного листа не возвращен. Данные нарушения со стороны СПИ, а также отсутствие контроля начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецком району, нарушает права взыскателя по исполнительному производству. В связи с чем, просят также обязать судебного пристава-исполнителя Жила И.Е., направить в их адрес оригинал исполнительного листа ФС № 029034543, начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району принять меры по установлению факта утраты исполнительного документа, в случае подтверждения его утраты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, СПИ ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Жила И.Е., вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 01.03.2022 по исполнительному производству № 64604/19/23065-ИП, возбужденное 18.10.2019 на основании исполнительного листа ФС № 029034543.

В адрес взыскателя ООО «ККБ» направлено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист 01.03.2022, что подтверждается представленной суду административным ответчиком сводкой по ИП от 20.07.2023.

Из сводки по исполнительному производству № 64604/19/23065-ИП, следует, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского, районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризацию», УПРФ по Брюховецкому району и Тимашевского района в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника.

Постановление об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю было вынесено судебным приставом-исполнителем в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, было проверено имущественное положение должника.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был своевременно направлен в адрес взыскателя исполнительный документ и судебный приказ, ничем не подтверждены, и опровергаются представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Так, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя по адресу: <...>, а/я 840, что документально подтверждено.

Кроме того, доказательств направления и поступления в адрес начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району жалобы на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Жила И.Е., отправленной как указано в административном исковом заявлении в адрес административного ответчика 16.09.2022, административным истцом суду не представлено, в частности в описи вложения в конверт от 21.09.2022, указан адрес направления корреспонденции Центральный ФССП России, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецому району не указан.

Таким образом, доказательств нарушения порядка производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Жила И.Е., несвоевременного направления в адрес взыскателя исполнительного документа, а равно и отсутствие надлежащего контроля со стороны начальника ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, повлекшими нарушение прав и законных интересов взыскателя, суду не представлено, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «ККБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий