Приговор по делу № 1-124/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-124/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 29 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере; производство, закупку, хранение и розничную продажу этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в нарушение Федерального закона от <...> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение путем извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, в период времени с <...> до <...>, приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта, а также осуществлял розничную продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере.

Не позднее <...>, в нарушение положений вышеуказанного закона, у ФИО3, находящегося в <...>, с целью получения материального обогащения, возник умысел на приобретение, закупку, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу неопределенному кругу лиц немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, на постоянной основе.

ФИО2, достоверно зная о том, что у него нет лицензии, дающей ему право на закупку, хранение и оборот алкогольной продукции и её розничную продажу, а также о том, что реализуемая им алкогольная продукция, находится в нелегальном обороте, в связи с отсутствием маркировки федеральными специальными марками, разработал план совершения преступлений, состоящий в незаконном приобретении нелегальной алкогольной продукции, по заниженным ценам, обусловленным несоблюдением технологического процесса её производства и неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, и её дальнейшей розничной продажи жителям <...> и других населенных пунктов Республики Башкортостан.

ФИО2, реализуя свой умысел, не имея лицензии на оборот и продажу алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде поступления на потребительский рынок некачественной, немаркированной алкогольной продукции и желая этого, находясь в <...>, в период времени с <...> по <...> систематически приобретал, закупал, хранил, перевозил в целях сбыта и продажи в крупном размере немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, являющимися документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории России алкогольной продукции, осуществления контроля за уплатой налогов, а также являющимися носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, договорился с неустановленным следствием лицом о поставке в <...> спиртосодержащей продукции.

В указанный период времени, ФИО2, самостоятельно осуществлял розлив приобретенной спиртосодержащей продукции в стеклянные бутылки, с этикетками «Царская охота», «Каспийская BELUGA», «Сибирская премиум», «Гжелка», «Премиум с серебром», «Finskaya silver», емкостью 0,5 литров и незаконно реализовал немаркированную алкогольную продукцию жителям <...> и иных населенных пунктов Республики Башкортостан.

Так, <...>, около 15 часов 25 минут, ФИО2, находясь во дворе <...>, не имея соответствующей лицензии, незаконно сбыл ГГ, выступающему в роли «условного покупателя» в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», 40 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», емкостью 0,5 л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью, общей стоимостью 4 000 рублей, которые в последствии у ГГ были изъяты сотрудниками ОМВД России по <...>. Согласно заключениям экспертов, изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, стоимость которой составляет 8 920 рублей.

<...>, около 15 часов 25 минут, ФИО2, находясь во дворе <...>, незаконно сбыл, ГГ, выступающему в роли «условного покупателя» в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», 40 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, общей стоимостью 4 000 рублей. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости, согласно заключению эксперта, составляет 9 120 рублей.

<...>, около 15 часов 15 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл, ГГ, выступающему в роли «условного покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», 100 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», емкостью 0,5 л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью, общей стоимостью 10 000 рублей. Согласно заключению специалиста стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости, составляет 22 800 рублей.

<...>, около 15 часов 05 минут, ФИО2, находясь во дворе по тому же адресу, не имея соответствующей лицензии, незаконно сбыл, «условному покупателю» ГГ 120 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», емкостью 0,5 л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью, общей стоимостью 12 000 рублей. Согласно заключению специалиста, стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 29 400 рублей.

<...>, около 14 часов 35 минут, ФИО2, находясь во дворе <...>, незаконно сбыл «условному покупателю» ГГ 120 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», емкостью 0,5 л. Каждая, со спиртосодержащей жидкостью, общей стоимостью 12 000 рублей. Согласно заключению специалиста, стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 29 400 рублей.

<...>, около 20 часов, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, не имея соответствующей лицензии, незаконно сбыл «условному покупателю» ГГ 130 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», емкостью 0,5 л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью, общей стоимостью 13 000 рублей. Согласно заключению специалиста, стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 32 240 рублей.

Кроме того, ФИО2, в период времени с <...> по <...> незаконно хранил в целях розничной продажи в своем жилище по адресу: <...>, 20 стеклянных бутылок с этикетками «Каспийская BELUGA», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 4 800,00 рублей. 20 стеклянных бутылок с этикетками «Гжелка», емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 4 900 рублей. В бане, расположенной на территории земельного участка возле <...>, ФИО2 незаконно хранил в целях розничной продажи до <...> 30 полимерных бутылок, емкостью 1,5 л., без этикеток, со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 22 320 рублей, 1 полимерную канистру, емкостью 10 л., со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 5 литров. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 2 480 рублей. 193 стеклянных бутылки с этикетками «Гжелка», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 47 285 рублей. 320 стеклянных бутылок с этикетками «Премиум с серебром», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 78 400 рублей. 162 стеклянные бутылки с этикетками «Сибирская премиум», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 38 880 рублей. 5 стеклянных бутылок с этикетками «Каспийская BELUGA», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 1 175 рублей. В гараже, расположенном на территории земельного участка <...>, ФИО2 незаконно хранил в целях розничной продажи до <...> 120 стеклянных бутылок с этикетками «Премиум с серебром», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 29 400 рублей. 280 стеклянных бутылок с этикетками «Сибирская премиум», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости – 68 600 рублей. 500 стеклянных бутылок с этикетками «Каспийская BELUGA», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 120 000 рублей. В автомобиле «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем ФИО2, припаркованном на территории земельного участка по адресу: <...>, ФИО2 незаконно хранил в целях розничной продажи до <...> 20 стеклянных бутылок с этикетками «Царская охота», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 4 900 рублей. 20 стеклянных бутылок с этикетками «Премиум с серебром», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 4 800 рублей. 20 стеклянных бутылок с этикетками «Каспийская BELUGA», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 4 800 рублей. В автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем ФИО2, припаркованном во дворе <...>Б по <...>, ФИО2 незаконно хранил в целях розничной продажи до <...> 40 стеклянных бутылок с этикетками «Гжелка», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 9 800 рублей, 20 стеклянных бутылок с этикетками «Сибирская премиум», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 4 900 рублей. ФИО2 не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов, хранил вышеуказанную алкогольную продукцию, на общую сумму не менее 579 320 рублей, что составляет крупный размер.

Тем самым, в период с <...> по <...> ФИО2, находясь в <...>, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел, закупил, хранил, перевозил в целях сбыта и продажи и продавал немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, общей стоимостью 579 320 рублей, что является крупным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Кроме того, не позднее <...> у ФИО2, не имеющего лицензии, выданной в соответствии с положениями Федерального закона от <...> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на незаконную закупку, хранение этилового спирта, производство и розничную реализацию спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия необходима.

ФИО2 для хранения приобретенного этилового спирта и незаконного производства спиртосодержащей продукции, путем разбавления указанного спирта водой, с целью дальнейшей её розничной реализации, решил использовать помещения на территории <...>.

Реализуя свой умысел, ФИО2 осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, в период времени с <...> по <...>, в неустановленном в ходе следствия месте, договорился с неустановленным лицом о поставке ему этилового спирта, в целях незаконного производства и последующей розничной реализации спиртосодержащей продукции, после чего ФИО2 осуществил закупку этилового спирта. Указанный этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию ФИО2, реализовал, а именно, <...>, около 15 часов 25 минут, ФИО2, находясь во дворе <...>, не имея соответствующей лицензии, незаконно сбыл ГГ, выступающему в роли «условного покупателя» в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», 40 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», емкостью 0,5 л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью, общей стоимостью 4 000 рублей, которые в последствии у ГГ были изъяты сотрудниками ОМВД России по <...>. Согласно заключениям экспертов, изъятая жидкость является спиртосодержащей жидкостью, стоимость которой составляет 8 920 рублей.

<...>, около 15 часов 25 минут, ФИО2, находясь во дворе <...>, незаконно сбыл ГГ, выступающему в роли «условного покупателя» в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», 40 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, общей стоимостью 4 000 рублей. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости, согласно заключению эксперта, составляет 9 120 рублей.

ФИО2 до <...> незаконно хранил в целях розничной продажи в своем жилище по адресу: <...>, 20 стеклянных бутылок с этикетками «Каспийская BELUGA», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 4 800,00 рублей. 20 стеклянных бутылок с этикетками «Гжелка», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 4 900 рублей. В бане, расположенной на территории земельного участка возле <...> ФИО2 незаконно хранил в целях розничной продажи до <...> 30 полимерных бутылок, емкостью 1,5 л., без этикеток со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 22 320 рублей, 1 полимерную канистру, емкостью 10 л., со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 5 литров. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 2 480 рублей. 193 стеклянных бутылки с этикетками «Гжелка», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 47 285 рублей. 320 стеклянных бутылок с этикетками «Премиум с серебром», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 78 400 рублей. 162 стеклянные бутылки с этикетками «Сибирская премиум», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости составляет 38 880 рублей. 5 стеклянных бутылок с этикетками «Каспийская BELUGA», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 1 175 рублей. В гараже, расположенном на территории земельного участка <...> ФИО2 незаконно хранил в целях розничной продажи до <...> 120 стеклянных бутылок с этикетками «Премиум с серебром», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 29 400 рублей. 280 стеклянных бутылок с этикетками «Сибирская премиум», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости – 68 600 рублей. 500 стеклянных бутылок с этикетками «Каспийская BELUGA», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 120 000 рублей. В автомобиле «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем ФИО2, припаркованном на территории земельного участка по адресу: <...> ФИО2 незаконно хранил в целях розничной продажи до <...> 20 стеклянных бутылок с этикетками «Царская охота», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 4 900 рублей. 20 стеклянных бутылок с этикетками «Премиум с серебром», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 4 800 рублей. 20 стеклянных бутылок с этикетками «Каспийская BELUGA», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 4 800 рублей. В автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <...> принадлежащем ФИО2, припаркованном во дворе <...>Б по <...> ФИО2 незаконно хранил в целях розничной продажи до <...> 40 стеклянных бутылок с этикетками «Гжелка», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 9 800 рублей. 20 стеклянных бутылок с этикетками «Сибирская премиум», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью. Стоимость указанной партии спиртосодержащей жидкости 4 900 рублей. ФИО2 не предпринимая мер к добровольной выдаче спиртосодержащей жидкости сотрудникам правоохранительных органов, хранил вышеуказанную алкогольную продукцию, на общую сумму не менее 579 320 рублей, что составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО2, в период с <...> по <...>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от <...> № 171-ФЗ, закупил этиловый спирт, незаконно производил спиртосодержащую продукцию и хранил её в целях последующей незаконной розничной продажи, а также осуществлял розничную продажу, в крупном размере, а именно в количестве 1 195 литров (спиртосодержащей жидкости), общей стоимостью 579 320 рублей, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.101-102), из которых следует, что, он зарегистрирован и проживает по адресу: <...> супругой ОО. и ребенком. В июне – июле 2022 года, он один ехал в <...> на своем автомобиле «Лада Ларгус», гос<...>, буквы не помнит, остановился покушать в кафе возле д.<...>. Там познакомился с двумя мужчинами, которые предложили ему алкогольную продукцию марки «Белуга», «Гжелка», «Охота», объем по 0,5 литров, стоимостью 100 рублей за каждую бутылку. Он решил приобрести указанную алкогольную продукцию в количестве 800 бутылок, которые хранились в 40 коробках. Приобрел он данную водку для личного потребления, бутылки сложил в свой автомобиль, уехал домой. Мужчинам он отдал 80 000 рублей. Через день он поехал в то же кафе, где у неизвестных ему мужчин купил 800 бутылок в 40 коробках. Дома данный алкоголь он поставил в гараже и летней кухне для личного употребления. Весной 2022 года, он дважды продавал данную алкогольную продукцию Б. Объем продаж не помнит. Он (ФИО3) пользуется абонентским номером <...>, который зарегистрирован на него. В пользование свой номер никому не давал. Иногда по телефону он вел разговоры об алкогольной продукции. В его автомобилях «Лада Ларгус» и «Шевроле Нива» обнаружена и изъята алкогольная продукция, так как он возил алкоголь с собой, на случай, если кто-то пригласит его в гости. Стеклянные бутылки, крышки для закупоривания бутылок и этикетки для водки ему привезли друзья из <...> летом 2021 года, для хранения. У него был 1 спиртометр, так как он иногда варил самогон. Стиральные машины он привез из пункта металлолома, так как хотел снять двигатели для точильного станка. Координат друзей из <...> у него нет, так как те ему звонили сами с различных номеров. Имя друга УУ, фамилию не знает, знаком с ним на протяжении 5 лет. Сагидулла приезжал к нему в гости с друзьями несколько раз в год. Абонентские номера у него не сохранились. Летом 2022 года для обработки рук он приобрел на транспортной базе в <...> полимерные бутылки, емкость 1,5 л. – антисептик. Документов и этикеток, что это антисептик, не имеется. Также пояснил, что у него имеется гараж <...> в гаражном массиве по <...>, который принадлежит ему, он им пользуется.

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО2 пояснил, что ранее он вину признавал частично, сейчас вину в инкриминируемых ему преступлениях, признает полностью. Согласен с оценкой стоимости изъятой алкогольной продукции. Лицензии на приобретение, реализацию алкогольной продукции у него нет. Б. продавал алкоголь больше двух раз. Незаконно приобретенный спирт он смешивал с водой и разливал по бутылкам. Изъятые у него бутылки, крышки, этикетки планировал использовать при производстве спиртосодержащей жидкости, для её реализации без акцизных марок.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами осмотра предметов, справками об исследовании и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей В. (т.5 л.д.38), ЛЛ (т.5 л.д.44), ДД. (т.5 л.д.47), Г. (т.5 л.д.50), Д. (т.5 л.д.59), КК. (т.5 л.д.76), И. (т.5 л.д.80), К. (т.5 л.д.83), Ч. (т.5 л.д.92), Л. (т.5 л.д.97), М. (т.5 л.д.101), ММ. (т.5 л.д.106), Н. (т.5 л.д.111), ИИ. (т.5 л.д.117), О. (т.5 л.д.122), Р. (т.5 л.д.127), С. (т.5 л.д.132), Т. (т.5 л.д.141), ОО. (т.5 л.д.145), НН. (т.5 л.д.171), У. (т.6 л.д.35), Ф. (т.6 л.д.39), ПП. (т.6 л.д.111), данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний свидетеля ГГ следует, что <...> он сообщил в ОМВД по <...>, что ФИО2 реализует немаркированную алкогольную продукцию в различном количестве. Заказать и приобрести продукцию можно, позвонив ФИО2 по абонентскому номеру <...> После он участвовал в качестве «условного покупателя» при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка». Со своего абонентского номера <...> он позвонил на абонентский <...>, ему ответил мужчина, представившийся А.. Сам Б. представился РР. Он заказал у А. 40 бутылок водки «Finskaya silver» в стеклянных бутылках, объемом по 0,5 л., стоимостью по 100 рублей за 1 бутылку. С А., они договорились встретиться <...>, около 15 часов 30 минут, во дворе <...>. В указанный день, около 14 часов, ему (Б.) и понятым в кабинете 42 ОМВД по <...> сотрудником полиции ПП. были разъяснены права и обязанности. Он (Б.) написал заявление о согласии на участие в проведении ОРМ. В данном кабинете в присутствии понятых был произведен осмотр его вещей, составлен акт, где он и понятые расписались. Сотрудником полиции ПП. были помечены 4 денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, путем ксерокопирования, составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, с которым участвующие лица были ознакомлены, расписались. Помеченные денежные средства были переданы ему (Б.). Также ему в присутствии понятых было вручено аудио и видеозаписывающее оборудование для фиксации ОРМ, о чем составлен акт осмотра и вручения технических средств, с которым присутствующие ознакомились, расписались.

После чего, он, понятые и сотрудники полиции на автомобиле Лада Гранта, госномер <...>, под управлением ПП. приехали по адресу: <...>. Он зашел в подъезд указанного дома. Около 15 часов 25 минут, во двор этого дома подъехал коричневый автомобиль Нива, госномер он не запомнил, из которого вышел мужчина. Это был ФИО2, у которого он приобрел 40 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции «Finskaya silver», объемом по 0,5 л., на общую сумму 4 000 рублей. Алкогольную продукцию ФИО2 достал из автомашины Нива, на которой приехал и передал ему в 2-х картонных коробках без надписей, во дворе вышеуказанного дома. Он передал ФИО3 помеченные деньги в сумме 4 000 рублей лично в руки. После он выдал коробки с бутылками с алкоголем ПП., о чем был составлен акт добровольной сдачи, в котором он и понятые расписалась. ПП. изъял данную водку, он (Б.) сдал аудио и видеозаписывающее оборудование, о чем были составлены протокол, акт. Данные коробки были осмотрены, в них по 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литров, с наименованием «Finskaya silver». Из каждой коробки было изъято по 1 бутылке, которые упакованы в отдельный пакет. Все изъятое было упаковано, опечатано, были составлены необходимые документы.

<...> он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по закупке немаркированной алкогольной продукции у ФИО2 Позвонив по вышеуказанному номеру ФИО4, он заказал 40 бутылок водки «Finskaya silver», объемом по 0,5 л., стоимостью 100 рублей каждая. <...>, около 13 часов 40 минут, в присутствии понятых был произведен осмотр его вещей, о чем был составлен акт. Сотрудником полиции путем ксерокопирования были помечены 4 денежные купюры, достоинством по 1 000 рублей, которые были переданы ему для закупки спиртного. Также ему было вручено аудио и видеозаписывающее оборудование для фиксации ОРМ, о чем составлен акт. После он с сотрудниками полиции и понятыми на автомобиле Лада Гранта, госномер <...> приехали по адресу: <...>. Он зашел в подъезд данного дома. В тот же день, около 15 часов 25 минут, во двор указанного доме на автомобиле Нива приехал ФИО2, у которого он приобрел 40 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции «Finskaya silver», объемом по 0,5 л., на общую сумму 4 000 рублей. Бутылки были в 2 картонных коробках без надписей, которые во дворе <...> ФИО3 достал из автомобиля Нива, на котором приехал. Он передал ФИО3 помеченные деньги в сумме 4 000 рублей лично в руки. После он выдал сотрудникам полиции, указанные коробки с бутылками, о чем были составлены акт добровольной сдачи и протокол изъятия. Также он сдал аудио и видео записывающее оборудование. Коробки были осмотрены, в каждой было по 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л. с наименованием «Finskaya silver». Из каждой коробки было изъято по 1 бутылке, которые были упакованы, опечатаны.

<...> он также принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Тем же способом, по тому же адресу ФИО2 передал ему 100 стеклянных бутылок «Finskaya silver, объемом по 0,5 л., стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей. Указанные бутылки с алкогольной продукцией ФИО2 передал ему в 5 картонных коробках без надписей во дворе <...>. Он предал ФИО3 помеченные деньги купюрами по 1000 рублей в сумме 10 000 рублей лично в руки. После он выдал коробки с бутылками, аудио-, видеозаписывающее устройство ПП., данные коробки были изъяты, о чем составлены протокол, акт. В коробках было 100 бутылок.

<...> тем же способом, по вышеуказанному адресу, он приобрел у ФИО2 в 6 картонных коробках 120 бутылок с этикетками «Finskaya silver», объемом по 0,5 л., стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 12000 рублей, передав ФИО3 помеченные деньги купюрами по 1 000 рублей. Данные коробки с бутылками были выданы сотруднику полиции, осмотрены, упакованы, опечатаны в присутствии понятых. О проводимых действиях были составлены процессуальные документы.

<...> он также участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» по закупке немаркированной алкогольной продукции у ФИО2 Со своего абонентского номера <...> позвонил на абонентский номер мобильного телефона <...>. ФИО4 сбросил звонок, а <...> перезвонил с абонентского номера <...> Он, как и ранее, заказал ФИО2 120 бутылок водки «Finskaya silver», объемом по 0,5 л., стоимостью по 100 рублей. Договорились о встрече в тот же день, около 14 часов 30 минут, во дворе дома по <...>. До закупки в ОМВД России по <...>, в присутствии понятых, были помечены, путем ксерокопирования, денежные средства – 4 купюры достоинством по 5000 и 1000 рублей, переданы ему для закупки спиртного. <...>, около 15 часов 35 минут, во дворе вышеуказанного дома, он приобрел у ФИО2 в 6 картонных коробках 120 бутылок «Finskaya silver», объемом по 0,5 л., на общую сумму 12000 рублей, передав ФИО3 помеченные деньги. Данные коробки с бутылками были выданы сотруднику полиции. Они были осмотрены, упакованы, опечатаны в присутствии понятых. О проводимых действиях были составлены процессуальные документы.

<...> он договорился с ФИО3 о встрече <...> по адресу: <...> для приобретения у ФИО2 спиртосодержащей продукции. <...> тем же способом, по вышеуказанному адресу, он приобрел у ФИО2 в 6 картонных коробках 130 бутылок «Finskaya silver», объемом по 0,5 л., стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 13000 рублей, передав ФИО3 помеченные деньги: 13 купюр, достоинством по 1 000 рублей. Данные коробки с бутылками были выданы сотруднику полиции, осмотрены, упакованы, опечатаны в присутствии понятых. О проводимых действиях были составлены процессуальные документы.

Из показаний свидетеля ЛЛ следует, что у него в собственности имелся автомобиль «Chevrolet Cruze», госномер <...>, которым управлял только он. Также у него есть телефон с абонентским номером <...>, которым он давно сам пользуется. Осенью 2020 года, от знакомых узнал, что мужчина по имени А. продает немаркированную алкогольную продукцию в стеклянных бутылках с этикетками, объемом по 0,5 литров, по 90 рублей за бутылку. Он попросил номер мобильного телефона А., чтобы приобрести для себя спиртное по низкой цене. Осенью 2020 года, точные даты не помнит, он позвонил по телефону абонентский <...>, ответил мужчина, представившийся А.. На вопрос, имеется ли у него в продаже водка. А. сказал, что алкогольная продукция по 90 рублей за бутылку, объемом 0,5 литров. Они с А. договорились о встрече. Первый раз он встретился с А., который привез немаркированный алкоголь, во дворе дома по адресу: <...>. А. приезжал на белом автомобиле Лада Ларгус, госномер он не помнит. Там А. передал ему картонную коробку, а он А. – деньги. В ходе разговора А. предупредил, что при разговоре по телефону не нужно говорить про алкоголь, спрашивать только есть или нет, и куда необходимо привести. В дальнейшем он у А. по телефону ничего не спрашивал, только говорил есть или нет, и какое количество бутылок ему нужно. Он дважды приезжал за алкоголем к А. в <...>, где они встречались на остановке. Там А. передавал ему коробки со стеклянными бутылками с алкоголем, а он А. – деньги. В период времени с осени 2020 года до осени 2021 года, он приобретал у А. алкоголь в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литров, в <...>; во дворе <...>; во дворе дома, номер дома которого не помнит по <...>. Спиртное привозил сам А.. Алкогольная продукция находилась в картонных коробках в багажнике автомобиля. А. сам выгружал коробки с алкоголем и грузил в его автомобиль.

<...>, в 15 часов 51 минуту, он позвонил со своего абонентского номера <...> А. на абонентский <...>, договорился о встрече и покупке спиртосодержащей продукции на <...>. В тот же день, около 16 часов 30 минут, А. привез ему 30 бутылок немаркированной алкогольной продукции, в 2 картонных коробках, которые положил в багажник автомобиля, а он отдал А. 2700 рублей.

Из показаний свидетеля ДД. следует, что у неё есть мобильный телефон с абонентским номером <...>, которым пользуется она. С 2018 года она является индивидуальным предпринимателем, деятельность заключается в реализации продуктов питания в розницу в магазинах на территории <...>. Осенью 2021 гора она при приобретении оборудования для магазина, познакомилась с ФИО2 В последующем она с Х. связь и дружбу не поддерживала. Её супруг при встрече, иногда по телефону (абонентский <...>) общался с ФИО3, о чем, она не слушала. Весной и летом 2022 года к ней в магазин по <...>, приходил ФИО3, интересовался о поставщиках товара. Она с ФИО2 разговаривала только о работе, разговора о немаркированной алкогольной продукции не было. Осенью 2021 года, дату не помнит, они с супругом приехали в гараж в районе «<...>» <...>, номер гаража не помнит. Там был ФИО4 Возле гаража стоял автомобиль Газель, на котором приехал незнакомый ей мужчина. Её супруг и ФИО3 разгружали картонные коробки со стеклянной тарой в гараж, она им помогала. Коробки были легкие, она поняла, что бутылки были пустые. С осени 2021 до лета 2022 года она еще 2-3 раза встречалась с ФИО2 при разгрузке картонных коробок в их гараже по <...>. Так же она присутствовала при разгрузке полиэтиленовых канистр, объёмом 10 литров, с прозрачной жидкостью в их гараже в районе «<...>» и по <...>. Где ФИО2 хранил немаркированную алкогольную продукцию и откуда реализовывал, она не знает.

Из показаний свидетеля Г. следует, что у неё есть телефон с абонентским номером <...> которым давно пользуется только она. Осенью 2021 года от знакомых она узнала, что мужчина продает немаркированную алкогольную продукцию в стеклянных бутылках с этикетками, объемом 0,5 литров, по 100 рублей за бутылку. В начале ноября 2021 года, точную дату не помнит, она позвонила на абонентский <...> мужчине, который продавала алкоголь, договорилась о приобретении 10 бутылок водки. В тот же день, через несколько часов, неизвестный мужчина, с которым она договаривалась о покупке водки, привез немаркированный алкоголь во двор её дома по адресу: <...>, а именно, в картонной коробке 10 стеклянных бутылок марки «Проводница» со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра каждая. Она отдала мужчине 1 000 рублей. В конце ноября 2021 года, у того же мужчины она приобретала алкогольную продукцию в 10 стеклянных бутылках, объемом 0,5 литров. Весной 2022 года, у данного мужчины она приобретала алкогольную продукцию – 5 стеклянных бутылок марки «Царская охота», объемом 0,5 литров. Спиртное привозил сам мужчина, к подъезду её дома. Она забирала алкоголь и отдавала деньги.

При осмотре фрагментов стенограммы ОРМ показала, что это её разговор с мужчиной, у которого она приобретала алкоголь «Ц1арская охота», «Проводница». Предполагала, что мужчина реализовывает алкогольную продукцию незаконно.

Из показаний свидетеля Д. следует, что проживает в <...>, является индивидуальным предпринимателем, осуществляет грузоперевозки на автомобиле IVECO, госномер <...>

С 2021 года заказчиком грузоперевозок, в том числе на территорию Республики Башкортостан, был Ц., который в ноябре 2021 года, сообщил, что необходимо забрать товар на трассе Акбулак-Оренбург рядом с <...> перевезти груз в <...> Республики Башкортостан. Там Ц. сказал, что необходимо перевезти клиенту в <...> пластиковые канистры с дезинфицирующим средством, объемом 10 литров каждая, жидкость используется как незамерзайка и дезинфицирующее средство. На его вопрос законна ли перевозка, Самат ему пояснил, что все законно и показал информационное письмо ООО «Гиппократ», ООО «Самфарм», декларацию о соответствии, а также товарно-транспортную накладную, копии которых ему отдал. После Ц. дал ему контакт клиента – <...>, сказал, что клиента зовут ВВ. Он созвонился с ФИО2, последний ему сказал, что груз надо доставить в гараж по <...>. В указанном месте ФИО3 выгрузил пластиковые канистры в гараж, расписался в товарно-транспортной накладной и расплатился с ним наличными денежными средствами, сумму он не помнит. В последующем, данные денежные средства передавал ФИО5. Товарно-транспортные накладные Самат забирал себе.

В ноябре 2021 года, точную дату не помнит, по просьбе Ц. он вновь возил такой же товар в <...> для двух клиентов: ВВ (абонентский <...>) и ФФ. (абонентский номер телефона <...>). ТТ. также предоставил ему документы, которые он описывал выше. Созвонившись с ФИО3 и ДД., он поехал в <...> в гаражный массив по <...>. Там его встретили ФИО3 и ДД.. Последний сказал, что часть канистр с жидкостью необходимо выгрузить в этот гараж, а часть отвезти ФИО2 в гараж по <...>, куда он ранее уже привозил канистры. ФИО3 ехал на автомобиле Лада Ларгус, госномер не помнит. Там выгрузили оставшиеся канистры. ДД. и ФИО3 расписались в товарно-транспортной накладной, расчет производился наличными деньгами, оплачивали каждый отдельно, суммы он не помнит. В последующем деньги и товарно-транспортные накладные он отдавал ТТ.. ФИО2 опознать сможет. Предоставляет копии информационного сообщения ООО «Гиппократ», ООО «Самфарм», декларации о соответствии, которые ему для ознакомления передавала ТТ., при осуществлении грузоперевозок канистр с жидкостью.

Из показаний свидетеля КК. следует, что <...> он участвовал в качестве понятого при проведении негласного ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, в отношении которого была информация о реализации им немаркированной алкогольной продукции. В тот же день, около 14 часов, ему, второму понятому и условному покупателю Б. в кабинете <...> ОМВД России по <...> сотрудником полиции ПП. были разъяснены права и обязанности. Б. добровольно написал заявление о согласии на участие в проведении ОРМ. Сотрудником полиции был произведен осмотр вещей, находящихся при ГГ, о чем был составлен акт. Сотрудником полиции были помечены 10 денежных купюр достоинством по 1000 рублей, путем ксерокопирования, деньги в сумме 10 000 рублей были переданы Б.. О проводимых действиях составлялись акты, с которыми они были ознакомлены, подписали. Кроме того, Б. было вручено аудио и видеозаписывающее оборудование для фиксации факта ОРМ, о чем также составлен акт. После, участвующие в ОРМ лица, и сотрудники полиции проехали по адресу: <...>, где ГГ зашел в подъезд указанного дома. Около 15 часов 15 минут, <...>, во двор данного дома приехал коричневый автомобиль Нива, из которого вышел, как он понял, ФИО2 Последний продал ГГ немаркированную алкогольную продукцию – 100 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», объемом 0,5 литров, общей стоимостью 10 000 рублей. Бутылки ФИО3 передал Б. в 5 картонных коробках без надписей, Б. передал ФИО3 деньги в сумме 10 000 рублей. Когда ФИО3 уехал, ГГ отдал указанные коробки с бутылками ПП., о чем был составлен акт добровольной сдачи, с которым он, второй понятой, участвующие лица были ознакомлены под роспись. Сотрудник полиции ПП. изъял данную водку, о чем был составлен протокол изъятия. ГГ сдал аудио и видеозаписывающее оборудование, о чем был составлен акт сдачи. В ходе осмотра коробок было установлено, что в каждой по 20 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литров. Из каждой коробки было изъято по 1 бутылке, упаковано, опечатано. Были составлены соответствующие процессуальные документы.

<...> он также участвовал в качестве понятого при проведении в отношении ФИО2 ОРМ «Проверочная закупка». Условным покупателем был Б.. В тот же день, около 14 часов, после проведения всех необходимых, вышеуказанных, мероприятий, Б. были переданы 12 денежных купюр, достоинством по 1000 рублей, и аудио и видео записывающее оборудование, составлены соответствующие документы. После они выехали по адресу: <...>, где около 15 часов 05 минут, во дворе указанного дома ГГ приобрел у ФИО2, приехавшего на автомашине Лада Ларгус, немаркированную алкогольную продукцию – 120 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», объемом 0,5 литров, общей стоимостью 12 000 рублей. Бутылки были в 6 картонных коробках без надписей. Б. передал ФИО3 деньги в сумме 12 000 рублей. После ГГ выдал указанные коробки с бутылками ПП., о чем был составлен акт. Данная продукция была изъята, аудио и видеозаписывающее оборудование были сданы Б., о чем составлены документы.

В ходе осмотра было установлено, что в каждой коробке по 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литров, с прозрачной жидкостью с этикеткой «Finskaya silver». Сотрудником полиции из каждой коробки было изъято по 1 бутылке, они были упакованы, опечатаны, о проводимых действиях составлены процессуальные документы.

<...> он также участвовал в качестве понятого при проведении в отношении ФИО2 ОРМ «Проверочная закупка». Условным покупателем был Б.. В тот же день, около 13 часов 15 минут, после проведения всех необходимых, вышеуказанных, мероприятий, Б. были переданы 4 денежные купюры, достоинством 2 по 5000 рублей и 2 – по 1000 рублей, а также аудио и видеозаписывающее оборудование, составлены соответствующие документы. После они выехали по адресу: <...>, где около 15 часов 35 минут, во дворе указанного дома ГГ приобрел у ФИО2, приехавшего на автомашине Лада Ларгус, немаркированную алкогольную продукцию – 120 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», объемом 0,5 литров, общей стоимостью 12 000 рублей. Бутылки были в 6 картонных коробках без надписей. Б. передал ФИО3 деньги в сумме 12 000 рублей. После ГГ выдал указанные коробки с бутылками ПП., о чем был составлен акт. Данная продукция была изъята, аудио и видеозаписывающее оборудование были сданы Б., о чем составлены документы.

Показания свидетеля Т., участвовавшего в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» <...> и <...>, подобны показаниям свидетеля КК.

Показания свидетеля К., участвовавшего в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» <...>, подобны показаниям свидетеля КК.

Из показаний свидетеля И. следует, что <...> она и ФИО6 участвовали в качестве понятых при проведении негласного ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, по которому была информация о реализации им немаркированной алкогольной продукции. В тот же день им (понятым) и условному покупателю Б. в кабинете <...> ОМВД России по <...> сотрудником полиции ПП. были разъяснены права и обязанности. Б. добровольно написал заявление о согласии на участие в проведении ОРМ. Сотрудником полиции были помечены 13 денежных купюр, достоинством по 1000 рублей, путем ксерокопирования, переданы Б.. О проводимых действиях составлялись акты, с которыми они были ознакомлены, подписали. Кроме того, Б. было вручено аудио и видеозаписывающее оборудование для фиксации факта ОРМ, о чем также составлен акт. После, участвующие в ОРМ лица, и сотрудники полиции проехали по адресу: <...>, где ГГ зашел в подъезд указанного дома. Около 20 часов, <...>, во двор данного дома приехал белый автомобиль Лада Ларгус, из которого вышел, как она поняла, ФИО2 Последний продал ГГ немаркированную алкогольную продукцию – 130 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», объемом 0,5 литров, общей стоимостью 13 000 рублей. Бутылки ФИО3 передал Б. в 6 картонных коробках без надписей, а также в одном черном полимерном пакете. Когда ФИО3 уехал, ГГ отдал указанные коробки с бутылками ПП., о чем был составлен акт добровольной сдачи, с которым она, второй понятой, участвующие лица были ознакомлены под роспись. Сотрудник полиции ПП. изъял данную водку, о чем был составлен протокол изъятия. ГГ сдал аудио и видеозаписывающее оборудование, о чем был составлен акт сдачи. В ходе осмотра коробок было установлено, что в каждой по 20 стеклянных бутылок с этикетками «Finskaya silver», с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литров; в пакете было 10 таких же бутылок. Из каждой коробки и пакета было изъято по 1 бутылке, упаковано, опечатано.

Из показаний Ч. следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, у него есть мобильный телефон с абонентским номером <...>, которым только он пользуется около 5 лет. Осенью 2021 года от знакомых он узнал, что мужчина по имени А. продает немаркированную алкогольную продукцию в стеклянных бутылках с этикетками, объемом 0,5 литров, по цене 100 рублей за бутылку, а также в 5 и 10-литровых полимерных канистрах. В начале ноября 2021 года он позвонил на абонентский <...>, ответивший мужчина представился А.. Он спросил у А., имеется ли в продаже водка – 3 канистры по 10 литров, одна канистра, объемом 5 литров. А. ему сказал, что есть, назвал цену. На следующий день, вечером, А. на белом автомобиле Лада Ларгус привез во двор <...> 3 канистры с алкоголем, объемом по 10 л. и 1 канистру, объемом 5 л. Он рассчитался за алкоголь наличными денежными средствами. В конце ноября 2021 года, он также приобретал у А. алкогольную продукцию в 5-ти полимерных канистрах, объемом по 10 литров. А. привозил спиртное на том же автомобиле во двор дома по вышеуказанному адресу.

При осмотре фрагментов стенограммы ОРМ Ч. показал, что это его разговор с мужчиной по имени А., у которого он приобретал алкоголь в канистрах. Он предполагал, что А. незаконно реализовывает алкогольную продукцию.

Из показаний свидетеля Л. следует, что у него есть телефон с абонентским номером <...>, которым он сам пользуется около 10 лет. Осенью 2021 года от знакомых узнал, что мужчина по имени А. продает немаркированную алкогольную продукцию в стеклянных бутылках с этикетками, объемом 0,5 литров, по цене 100 рублей за бутылку. В начале ноября 2021 года он позвонил на абонентский <...>, ответивший мужчина представился А.. Он заказал у А. 10 бутылок водки, но после разговора решил отказаться от приобретения алкоголя и больше А. не звонил.

При осмотре фрагментов стенограммы ОРМ показал, что это его разговор с А., у которого он хотел приобрести алкоголь.

Из показаний свидетеля М. следует, что зарегистрирован и проживает в <...>, мобильным телефоном с абонентским номером <...> пользуется только он длительное время. Около 10 лет он знаком с ФИО2 В середине ноября 2021 года он позвонил ФИО2 на абонентский <...>, заказал 5 канистр спирта, объемом по 10 литров. В тот же день А. на автомобиле Лада Ларгус привез ему спирт по адресу: <...>. Он рассчитался с А. наличными денежными средствами.

При осмотре фрагментов стенограммы ОРМ показал, что это его разговор с ФИО2, у которого он приобретал алкоголь в 10-литровых канистрах. Он предполагал, что ФИО3 незаконно реализовывает алкогольную продукцию.

Из показаний свидетеля ММ. следует, что у него есть мобильный телефон с абонентским номером <...>, которым он пользуется около 3 лет. Около 6 лет он знаком с ФИО2 Сам он работает водителем и разбирается в автомашинах, ФИО2 неоднократно обращался с просьбой отремонтировать автомобиль. За ремонт автомашины он деньги с ФИО3 не брал, но тот говорил, что может расплатиться за работу водкой и для этого ему необходимо позвонить на абонентский <...>.

В начале ноября 2021 года он позвонил А. на указанный номер, ФИО2 в тот же день вечером на автомашине Лада Ларгус привез ему во двор дома одну коробку водки «Царская водка». Деньги за водку он ФИО3 не отдавал, А. её дал за ремонт машины.

В конце ноября 2021 года позвонив по тому же номеру, попросил у ФИО3 1 коробку водки. В тот же день, на белом автомобиле ФИО7 ему во двор дома привез 1 коробку, в которой было 3 бутылки, объемом 0,5 литров. Деньги он А. не давал, ФИО3 дал ему водку за ремонт машины.

В начале февраля 2022 года, он также заказывал у ФИО3 водку. Тот на автомашине Лада Ларгус привез 1 коробку, в которой было 4 стеклянные бутылки с этикетками, объемом по 0,5 литров. За водку он с ФИО3 по тем же причинам не рассчитывался.

В середине февраля 2022 года он тем же способом заказал у ФИО2 водку. Посланий на том же автомобиле привез ему во двор дома одну коробку, а которой было 3 стеклянные бутылки с этикетками, объемом, 0,5 литров. Деньги за водку он ФИО3 не отдавал по вышеуказанной причине.

При осмотре фрагментов стенограммы ОРМ показал, что записан его разговор с ФИО2, который давал ему водку за ремонт автомобиля.

О том, что ФИО2 незаконно реализовывает алкогольную продукцию, он не знал.

Из показаний свидетеля Н. следует, что у неё имеется мобильный телефон с абонентским номером <...>, которым она пользуется около 15 лет. Она знала, что её знакомый ФИО2 реализует немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию. В середине декабря 2021 года, позвонив ФИО2 на абонентский <...>, заказала 2 коробки и 5 бутылок водки. А. ответил, что у него есть алкогольная продукция по 90 рублей за бутылку, объемом 0,5 литров. В тот же день вечером ФИО2 привез на автомашине Нива Шевроле водку ей домой по адресу: <...>. С А. она рассчиталась наличными денежными средствами.

При осмотре фрагментов стенограммы ОРМ ЦЦ показала, что это ее разговор с ФИО4, у которого она приобретала алкоголь – 45 стеклянных бутылок, объемом по 0,5 литров. Она понимала, что ФИО2 незаконно реализует алкогольную продукцию.

Из показаний свидетеля ИИ. следует, что <...> он участвовал в качестве понятого при проведении негласного ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, в отношении которого была информация о реализации им немаркированной алкогольной продукции. В тот же день ему, второму понятому и условному покупателю Б. в кабинете <...> ОМВД России по <...> сотрудником полиции ПП. были разъяснены права и обязанности. Б. добровольно написал заявление о согласии на участие в проведении ОРМ. Сотрудником полиции был произведен осмотр вещей, находящихся при ГГ, о чем был составлен акт. Сотрудником полиции были помечены 4 денежные купюры достоинством по 1000 рублей, путем ксерокопирования, деньги в сумме 4000 рублей были переданы Б.. О проводимых действиях составлялись акты, с которыми они были ознакомлены, подписали. Кроме того, Б. было вручено аудио и видеозаписывающее оборудование для фиксации факта ОРМ, о чем также составлен акт. После, участвующие в ОРМ лица, и сотрудники полиции проехали по адресу: <...>, где ГГ зашел в подъезд указанного дома. Около 14 часов 50 минут, во двор данного дома приехал коричневый автомобиль Нива, из которого вышел, как он понял, ФИО2 Последний продал ГГ немаркированную алкогольную продукцию – 40 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», объемом 0,5 литров, общей стоимостью 4000 рублей. Бутылки ФИО3 передал Б. в 2 картонных коробках без надписей, Б. передал ФИО3 деньги в сумме 4000 рублей. Указанные коробки с бутылками ГГ отдал ПП., о чем был составлен акт добровольной сдачи, с которым он, второй понятой, участвующие лица были ознакомлены под роспись. Сотрудник полиции ПП. изъял данную водку, о чем был составлен протокол изъятия. ГГ сдал аудио и видеозаписывающее оборудование, о чем был составлен акт сдачи. В ходе осмотра коробок было установлено, что в каждой по 20 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», с прозрачной жидкостью, объемом по 0,5 литров. Из каждой коробки было изъято по 1 бутылке, упаковано, опечатано. Были составлены соответствующие процессуальные документы.

Из показаний свидетеля О. следует, что он проживает в <...>. У него есть мобильный телефон с абонентским номером <...> которым он пользуется около 15 лет. С ФИО2 он дружит около 10 лет. В середине ноября 2021 года ему нужен был спирт, и он позвонил ФИО3 на абонентский <...>, заказал спирт в канистре, объемом 5 литров. В тот же день ФИО3 на белом автомобиле Лада Ларгус привез ему домой спирт по адресу: <...>А. Спирт забрала его супруга. Деньги за спирт он ФИО3 не отдавал.

При осмотре фрагментов стенограммы ОРМ показал, что записан его разговор с ФИО2, у которого он попросил спирт, объемом 5 литров. Рядом с автомобилем Лада Ларгус, госномер <...> находится его супруга Ш., которая забрала у ФИО3 спирт. Он не знал, что ФИО2 незаконно реализует алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Из показаний свидетеля Р. следует, что у него есть мобильный телефон с абонентским номером <...>, которым он пользуется около 3 лет. С ФИО2 он знаком около 5 лет.

В августе 2021 года, при погрузке приобретенных ФИО2 труб, в машине у А., он увидел коробки, изделия в которых зазвенели. А. пояснил, что там водка, которую он приобрел для себя, но может привезти и ему (ФИО8). В начале ноября 2021 года он позвонил на абонентский <...> ФИО2, заказал 400 полимерных бутылок водки, объемом 1,5 литра, и 10 коробок водки в стеклянных бутылках, объемом по 0,5 литров. На следующий день ФИО2, в послеобеденное время, на автомашине Лада Ларгус, привез ему водку по адресу: <...>, бокс <...>, гараж <...>, ГСК «Заготсбытбазы. Он рассчитался с ФИО3 наличными денежными средствами.

В начале ноября 2021 года, тем же способом, он заказал у ФИО2 300 полимерных бутылок водки, объемом 1,5 л. На следующий день утром А. на белом автомобиле Лада Ларгус привез водку по вышеуказанному адресу. Он рассчитался с ФИО3 наличными денежными средствами. После он еще звонил ФИО3, но последний привозил ему водку только два раза, в начале ноября 2021 года.

При осмотре фрагментов стенограммы ОРМ показал, что это запись его разговора с ФИО2 о приобретении водки, 2 раза, в начале ноября 2021 года.

При осмотре фрагментов ОРМ «Наблюдение» от <...> и <...> пояснил, что это они с ФИО2 разгружают водку. О том, что ФИО2 незаконно реализовывает алкогольную продукцию, он не знал.

Из показаний свидетеля Щ. следует, что у него имеется мобильный телефон с абонентским номером <...>, которым он пользуется около 10 лет. По представленным фрагментам стенограммы ОРМ от <...> в отношении ФИО2 пояснил, что это его разговор с мужчиной, у которого он заказывал 1 коробку водки и договаривался о встрече возле магазина «Сказка». Разговор он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Покупал ли водку, не помнит.

Из показаний свидетеля Э. следует, что она является супругой ФИО2 С 2021 года они проживают по адресу: <...>. Она с апреля 2021 года является индивидуальным предпринимателем. Её супруг подрабатывал сварщиком, таксистом. Доход их семьи в 2021-2022 годах был 50000-70000 рублей в месяц. На вопросы по факту реализации ФИО2 немаркированной алкогольной продукции отвечать отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля НН. следует, что <...> он участвовал в качестве понятого при проведении негласного ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, по которому была информация о реализации им немаркированной алкогольной продукции. В тот же день ему и второму понятому, условному покупателю Б. в кабинете <...> ОМВД России по <...> сотрудником полиции ПП. были разъяснены права и обязанности. Б. добровольно написал заявление о согласии на участие в проведении ОРМ. Сотрудником полиции был произведен осмотр вещей, находящихся при ГГ, о чем был составлен акт. Сотрудником полиции были помечены 4 денежные купюры достоинством по 1000 рублей, путем ксерокопирования, деньги в сумме 4000 рублей были переданы Б.. О проводимых действиях составлялись акты, с которыми они были ознакомлены, подписали. Кроме того, Б. было вручено аудио и видеозаписывающее оборудование для фиксации факта ОРМ, о чем также составлен акт. После, участвующие в ОРМ лица и сотрудники полиции, проехали по адресу: <...>, где ГГ зашел в подъезд указанного дома. Около 15 часов 25 минут, во двор данного дома приехал коричневый автомобиль Нива, из которого вышел, как он понял, ФИО2 Последний продал ГГ немаркированную алкогольную продукцию – 40 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», объемом 0,5 литров, общей стоимостью 4000 рублей. Бутылки ФИО3 передал Б. в 2 картонных коробках без надписей, Б. передал ФИО3 деньги в сумме 4000 рублей. Казанные коробки с бутылками ГГ отдал ПП., о чем был составлен акт добровольной сдачи, с которым он, второй понятой, участвующие лица были ознакомлены под роспись. Сотрудник полиции ПП. изъял данную водку, о чем был составлен протокол изъятия. ГГ сдал аудио и видеозаписывающее оборудование, о чем был составлен акт сдачи. В ходе осмотра коробок было установлено, что в каждой по 20 стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», с прозрачной жидкостью, объемом по 0,5 литров. Из каждой коробки было изъято по 1 бутылке, упаковано, опечатано. Были составлены соответствующие процессуальные документы.

Из показаний свидетеля У. следует, что <...> он и Ф. участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище, нежилых помещениях и при осмотре автомобилей. В указанный день, около 07 часов, они (понятые) с сотрудниками полиции проехали по адресу: <...>, где находилась ФИО9 ходе проведения обыска проводилась фото и видеосъемка. Сотрудники полиции ОО. предоставили постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище, а именно, в вышеуказанном доме. Сотрудником полиции понятым и ОО. были разъяснены права и обязанности. ФИО3 не возражала в проведении обыска в жилище и хозяйственных подсобных помещениях, расположенных на территории данного приусадебного участка. В ходе обыска в доме были обнаружены и изъяты 20 стеклянных бутылок с этикетками «Каспийская BELUGA», емкостью 0,5 литров; 20 стеклянных бутылок с этикетками «Гжелка», емкостью 0,5 литров, которые находились в картонных коробках. Указанные коробки с бутылками, банковские карты на имя Н-ных, мобильные телефоны, крышки для укупоривания полимерных бутылок, стиральная машинка старого образца с компрессором, спиртометр, были внесены в протокол, изъяты, упакованы, опечатаны. Был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились, расписались. В момент проведения обыска сотрудниками ОВД был доставлен ФИО2, который также ознакомился с постановлениями и протоколами.

В бане, расположенной на том же приусадебном участке были обнаружены и изъяты полимерные бутылки, емкостью 1,5 литров, без этикеток; полимерная канистра, емкостью 10 литров, с жидкостью, и большое количество стеклянных бутылок с этикетками «Гжелка», «Премиум», «Сибирская», «Каспийская BELUGA», емкостью по 0,5 литров. Изъятое количество указанных стеклянных бутылок было внесено в протокол обыска. Также были обнаружены и изъяты машинки стиральные, старого образца от которых исходил сильный спиртовый запах, бухты с этикетками на бутылки с водкой различных названий, крышки для закупоривания стеклянных бутылок.

В гараже, расположенном на территории вышеуказанного земельного участка, было обнаружено и изъято большое количестве стеклянных бутылок с жидкостью с этикетками «Премиум», «Сибирская», «Каспийская BELUGA», емкостью 0,5 литров, большое количество пустых стеклянных бутылок в картонных коробках, пустые полимерные канистры, объемом 10 литров и 1,5 литров.

После был проведен обыск в металлическом гараже, установленном на территории того же приусадебного участка, в котором были обнаружены и изъяты картонные коробки с пустыми стеклянными бутылками.

В ходе проведения обыска и изъятия имущества и спиртосодержащей продукции сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились, расписались, все соответствовало действительности, замечаний, дополнений не поступило. Все изъятое было упаковано, опечатано.

Был осмотрен автомобиль Шевроле Нива, госномер <...> рус, принадлежащий ФИО2, припаркованный на территории земельного участка по адресу: <...>. В багажнике указанного автомобиля обнаружено и изъято: 20 стеклянных бутылок с этикетками «Царская охота», емкостью 0,5 литров в картонной коробке, 20 стеклянных бутылок с этикетками «Премиум», емкостью 0,5 литров, в картонной коробке и 20 стеклянных бутылок с этикетками «Каспийская BELUGA», емкостью 0,5 литров. По результатам обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, расписались. Все изъятой было упаковано, опечатано.

Далее они и ФИО3 проехали к гаражу <...>, расположенному в гаражном массиве по <...>. ФИО3 в присутствии их (понятых) и сотрудников полиции отказался открывать данный гараж, сославшись на то, что у него отсутствуют ключи от гаража, ничего внятного пояснить не мог. Сотрудники полиции приняли решение о вскрытии гаража и проведении в нем обыска на основании постановления старшего следователя. При осмотре в гараже были обнаружены и изъяты коробки с пластиковыми укупорными крышками для стеклянных бутылок в большом количестве. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым участвующие лица ознакомились, расписались. Все изъятое было упаковано, опечатано.

После они проехали к <...> по <...>, где находился белый автомобиль Лада Ларгус, госномер <...> После разъяснения прав, по предложению сотрудников полиции ФИО2 самостоятельно ключами открыл данный автомобиль. При проведении его осмотра в багажнике было обнаружено и изъято 40 стеклянных бутылок с этикетками «Гжелка», емкостью 0,5 литров в 2 картонных коробках; 20 стеклянных бутылок с этикетками «Сибирская», емкостью 0,5 литров в 1 картонной коробке, которые были опечатаны. Из салона автомобиля были изъяты крупная сумма денежных средств, пластиковая карта, документы на автомобиль. Все изъятое было указано в протоколе осмотра, с которым все были ознакомлены.

Показания свидетеля Ф. аналогичны показаниям свидетеля У.

Из показаний свидетеля ПП. следует, что он является старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <...>. С 2021 года им проводилась оперативная разработка в отношении ФИО2, зарегистрированного по адресу: <...>. Согласно оперативной информации, ФИО2 занимался на территории городского округа <...> производством, незаконным сбытом и продажей немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в особо крупном размере. При проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» установлено, что ФИО2 осуществляет на территории городского округа <...> реализацию немаркированной алкогольной продукции, содержащейся в стеклянных бутылках, объёмом по 0,5 литров, на которых имеются этикетки с наименованиями «Царская охота», «Хортица», «Финская» и иные, а также в полимерных бутылках, объемом по 1,5 л., в полимерных канистрах, объемами по 5 и 10 литров.

При проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 установлено, что ФИО2 хранит немаркированную алкогольную продукцию в гараже <...> по <...>, а также совместно с иным лицом использует гараж <...> по <...>, где хранят спиртосодержащую продукцию.

При проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» установлено, что ФИО2 занимается розливом немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по месту своего проживания, в гараже <...> по <...>.

При проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 установлено, что сбытом немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО2 занимается Д., зарегистрированный в <...>, используя автомобиль «Ивеко», госномер <...>

<...> при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 зафиксирован факт поставки Д. на вышеуказанном автомобиле ФИО2 в гараж <...> по <...> полимерных канистр белого цвета, объемом 10 литров, чем-то наполненных.

<...> при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 зафиксирован факт поставки Д. на том же автомобиле ФИО2 и другому лицу в гараж <...> по <...> более 100 штук полимерных канистр, объемом 10 литров, чем-то наполненных.

В период времени с <...> по <...> при проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: <...>, массив <...> по <...>, гараж <...>, зафиксированы факты использования указанного гаража ФИО2 и другим лицом. В различные дни ФИО2 забирал из указанного гаража, в различном количестве, полимерные канистры, объемом 10 литров, чем-то наполненные.

При проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» установлено, что у ФИО2 имеется свой круг лиц, которым он реализует немаркированную алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Также у ФИО2 любой гражданин, позвонив на его абонентский номер, мог приобрести различные наименования немаркированной алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, в различных объемах. Реализация осуществлялась поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции на указанные покупателями адреса.

В рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» проведены 6 ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2

<...> «Условный покупатель» ГГ со своего абонентского номера телефона <...> позвонил ФИО2 на абонентский номер телефона <...> и заказал у него 40 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции под наименованием «Финская», емкостью 0,5 л. каждая, с содержанием спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5л. каждая. <...>, около 15:25 часов ФИО2, находясь по адресу: <...>, реализовал ГГ вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию, в количестве 40 стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 л., с содержанием спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 л. каждая, на общую сумму 4000 рублей.

<...> «Условный покупатель» ГГ тем же способом заказал у ФИО2 40 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции под наименованием «Финская», емкостью 0,5 л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью, объемом по 0,5 л. <...> около 14:50 часов ФИО2 по адресу: <...>, реализовал ГГ вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию, в количестве 40 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, с содержанием спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 л. каждая, на общую сумму 4000 рублей.

<...> «Условный покупатель» ГГ тем же способом заказал у ФИО3 100 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под наименованием «Финская», емкостью по 0,5 л., с содержанием спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 л. каждая. Данную алкогольную продукцию, на сумму 10 000 рублей, <...>, около 15:15 часов ФИО2 передал Б. по адресу: <...>.

<...> «Условный покупатель» ГГ со своего абонентского номера <...> позвонил ФИО2 на абонентский <...>, при этом ФИО2, сбросив трубку, перезвонил Б. с абонентского номера <...>. Б. заказал у ФИО3 120 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции под наименованием «Финская», емкостью 0,5 л. каждая, с содержанием спиртосодержащей жидкости, объемом по 0,5 л. Данную алкогольную продукцию, на сумму 12 000 рублей, <...>, около 15:05 часов ФИО2 передал Б. по адресу: <...>.

<...> «Условный покупатель» ГГ со своего абонентского номера <...> позвонил ФИО2 на абонентский <...>, при этом ФИО2, сбросив трубку, перезвонил Б. с абонентского номера <...>. Б. заказал у ФИО3 120 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции под наименованием «Финская», емкостью 0,5 л. каждая, с содержанием спиртосодержащей жидкости, объемом по 0,5 л. Данную алкогольную продукцию, на сумму 12 000 рублей, <...>, около 14:35 часов ФИО2 передал Б. по адресу: <...>.

<...> «Условный покупатель» ГГ со своего абонентского номера <...> позвонил ФИО2 на абонентский <...>, при этом ФИО2, сбросив трубку, перезвонил Б. с абонентского номера <...>. Б. заказал у ФИО3 130 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции под наименованием «Финская», емкостью 0,5 л. каждая, с содержанием спиртосодержащей жидкости, объемом по 0,5 л. Данную алкогольную продукцию, на сумму 12 000 рублей, <...>, около 20 часов ФИО2 передал Б. по адресу: <...>.

Всего ФИО2 условному покупателю реализовано 550 стеклянных бутылок немаркированной алкогольной продукции. Отделом документальных исследований УЭБ и ПК МВД по <...> произведен расчет изъятых жидкостей, являющихся спиртосодержащими, реализованными ФИО2 условному покупателю ГГ Общая стоимость составила 125 590 рублей.

По предоставленным результатам ОРД в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. В результате проведенных обысков по месту проживания ФИО2 в доме, в летней кухне, бане и металлическом гараже, который установлен на земельном участке по адресу: <...>, в гараже ФИО3 <...>, расположенном по <...>, изъято 1195 л. спиртосодержащей продукции. Произведен расчет изъятых жидкостей, являющихся спиртосодержащими, реализованными ФИО2 условному покупателю ГГ, а также изъятых в ходе обысков. Общая стоимость спиртосодержащей продукции составила 579 320 рублей, что является крупным размером.

Согласно рапорту начальника Отдела МВД России по <...> Ю. на имя заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ в ОЭБ и ПК ОМВД России по <...> имеется информация в отношении ФИО2 и иных лиц по факту сбыта и продажи немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой. В отношении данных лиц в период с <...> по <...> было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», включающий комплекс ОРМ «Проверочная закупка». Данными лицами реализованы стеклянные бутылки с немаркированной алкогольной (спиртосодержащей) продукцией (т.1 л.д.54, 4, 5).

Как следует из заявления ГГ от <...>, последний согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.1 л.д.114).

Согласно Акту осмотра, пометки и вручения денежных средств от <...> ГГ в присутствии понятых для использования в ходе ОРМ переданы денежные средства в сумме 4000 рублей: 4 купюры, достоинством по 1000 рублей (ьо <...>) (т.1 л.д.118-121).

Актом от <...> ГГ передано для использования в ходе ОРМ аудио и видеозаписывающее устройство (т.1 л.д.122-123), которое в тот же день Б. было сдано (т.1 л.д.128-129).

Из Акта добровольной выдачи следует, что <...> ГГ выдал 40 стеклянных бутылок, с этикетками «Finskaya silver», объемом по 0,5 л., с содержанием прозрачной жидкости, тем же объемом (т.1 л.д.124-125, 126-127).

<...> составлен Акт проведения вышеуказанной проверочной закупки (т.1 л.д.130).

Как следует из заявления ГГ от <...>, последний согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.1 л.д.169).

Актом от <...> ГГ передано для использования в ходе ОРМ аудио и видеозаписывающее устройство (т.1 л.д.177-178), которое в тот же день Б. было сдано (т.1 л.д.183-184).

<...> составлен Акт проведения вышеуказанной проверочной закупки (т.1 л.д.185).

Как следует из заявления ГГ от <...>, последний согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.1 л.д.221).

Согласно Акту осмотра, пометки и вручения денежных средств от <...> ГГ в присутствии понятых для использования в ходе ОРМ переданы денежные средства в сумме 10 000 рублей: 5 купюр, достоинством по 2000 рублей (<...>) (т.1 л.д.225-228).

Актом от <...> ГГ передано для использования в ходе ОРМ аудио и видеозаписывающее устройство (т.1 л.д.229-230), которое в тот же день Б. было сдано (т.1 л.д.235-236).

Из Акта добровольной сдачи следует, что <...> ГГ выдал 100 стеклянных бутылок, с этикетками «Finskaya silver», объемом по 0,5 л., с содержанием прозрачной жидкости, тем же объемом (т.1 л.д.231-232, 233-234).

<...> составлен Акт проведения вышеуказанной проверочной закупки (т.1 л.д.237).

Как следует из заявления ГГ от <...>, последний согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.2 л.д.12).

Согласно Акту осмотра, пометки и вручения денежных средств от <...> ГГ в присутствии понятых для использования в ходе ОРМ переданы денежные средства в сумме 12 000 рублей: 12 купюр, достоинством по 1000 рублей <...> (т.2 л.д.16-21).

Актом от <...> ГГ передано для использования в ходе ОРМ аудио и видеозаписывающее устройство (т.2 л.д.22-23), которое в тот же день Б. было сдано (т.2 л.д.28-29).

Из Акта добровольной сдачи следует, что <...> ГГ выдал 120 стеклянных бутылок, с этикетками «Finskaya silver», объемом по 0,5 л., с содержанием прозрачной жидкости, тем же объемом (т.2 л.д.24-25, 26-27).

<...> составлен Акт проведения вышеуказанной проверочной закупки (т.2 л.д.34).

Как следует из заявления ГГ от <...>, последний согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.2 л.д.50).

Согласно Акту осмотра, пометки и вручения денежных средств от <...> ГГ в присутствии понятых для использования в ходе ОРМ переданы денежные средства в сумме 12 000 рублей: 2 купюры, достоинством по 5000 рублей и 2 купюры, достоинством по 1000 рублей (<...>) (т.2 л.д.54-56).

Актом от <...> ГГ передано для использования в ходе ОРМ аудио и видеозаписывающее устройство (т.2 л.д.57-58), которое в тот же день Б. было сдано (т.2 л.д.63-64).

<...> составлен Акт проведения вышеуказанной проверочной закупки (т.2 л.д.65).

Как следует из заявления ГГ от <...>, последний согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.2 л.д.86).

Согласно Акту осмотра, пометки и вручения денежных средств от <...> ГГ в присутствии понятых для использования в ходе ОРМ переданы денежные средства в сумме 13 000 рублей: 13 купюр, достоинством по 1000 рублей (<...>) (т.2 л.д.90-95).

Актом от <...> ГГ передано для использования в ходе ОРМ аудио и видеозаписывающее устройство (т.2 л.д.96-97), которое в тот же день Б. было сдано (т.2 л.д.102-103).

Из Акта добровольной сдачи следует, что <...> ГГ выдал 130 стеклянных бутылок, с этикетками «Finskaya silver», объемом по 0,5 л., с содержанием прозрачной жидкости, тем же объемом (т.2 л.д.98-99, 100-101).

<...> составлен Акт проведения вышеуказанной проверочной закупки (т.2 л.д.104).

Согласно протоколу обыска (выемки) от <...> в доме, на участке и в постройках по адресу: <...>, изъяты стеклянные бутылки с этикетками «Гжелка», «Белуга», «Финская», «Царская охота» и другими, с прозрачной жидкостью, объемом по 0,5 л., в коробках; пакеты с пластмассовыми крышками; пустые полимерные канистры, объемом 5 л. и 10 л.; 2 стиральные машины; банковские карты; дозаторы (крышки для стеклянных бутылок); полимерные бутылки, объемом 1,5 л.; пустые колбы; сотовые телефоны «Хонор», «Хуавей», «Нокиа» (т.3 л.д. 88-110).

Из протокола обыска (выемки) от <...> следует, что в гараже <...>, гаражного массива <...> по <...>, изъяты коробки с дозаторами (крышками для стеклянны бутылок с надписями «Гжелка» и др. (т.3 л.д.117-124).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> следует, что из автомашины Шевроле Нива, госномер <...> <...>, изъяты полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, коробки со стеклянными бутылками с этикетками, объемом 0,5 л. (т.3 л.д.111-113, 114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> из автомашины Лада Ларгус, госномер <...> около 1-го подъезда <...>Б по <...>, изъяты полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства, коричневый кошелек с деньгами в суме 1350 рулей, банковские карты; деньги в сумме 90 000 рублей; 3 картонные коробки со стеклянными бутылками с прозрачной жидкостью (т.3 л.д.125-127).

Согласно заключениям экспертов <...> от <...> (т.4 л.д.107-113), <...> от <...> (т.4 л.д.114-117), <...> от <...> (т.4 л.д.122-125), <...> от <...> (т.4 л.д.130-133), <...> от <...> (т.4 л.д.138-141), <...> от <...> (т.4 л.д.145-148), <...> от <...> (т.4 л.д.41-48), <...> от <...> (т.4 л.д.49-66), <...> от <...> (т.4 л.д.67-76), <...> от <...> (т.4 л.д.77-86), <...> от <...> (т.4 л.д.87-94), представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью; в маркировке отсутствует информация о наименовании продукта, отсутствует информация о наличии либо отсутствии нормативного документа (ГОСТа), в соответствии с которым изготовлен продукт. Образец не соответствует требованиям п.4.1 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР <...> «Пищевая продукция в части ее маркировки» по неполной информации о продукте (отсутствует дата изготовления). Массовые концентрации токсичных примесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением <...>)», денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс) не обнаружены, запахов, похожих на запах бензина и керосина не ощущается, следовательно, представленная жидкость является пищевой. Жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, не соответствует требованиям ст.1 п.3 Технического регламента Таможенного союза ТР <...> «Пищевая продукция в части ее маркировки» по нарушению требований к пищевой продукции в части её маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции. Согласно требованиям ст.2 п.2,3 Федерального закона от <...> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют представленной информации. Такие пищевые продукты материалы и изделия признаются некачественными и опасными и утилизируются или уничтожаются.

Из заключения специалиста <...> от <...> следует, что согласно Приказу Минфина России от <...> <...>н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» установлено, что стоимость спиртосодержащей жидкости, изъятой <...>, составляет 8920 руб., изъятой <...> – 9120 руб., изъятой <...> – 22800 руб., изъятой <...> – 29 400 руб., изъятой <...> – 29 400 руб., изъятой <...> – 32 240 руб., изъятой <...> – 4800 руб., 4900 руб., 47 285 руб., 1175 руб., 78 400 руб., 22 320 руб., 38 880 руб., 2 480 руб., 120 000 руб., 68600 руб., 29 400 руб., 4800 руб., 4800 руб., 4900 руб., 9800 руб., 4900 руб. Таким образом, стоимость изъятых в ходе ОРМ, обысков спиртосодержащих жидкостей в объеме 1 195 литров, составляет в общей сумме 579 320 рублей (т.5 л.д.24-36).

Как следует из протоколов осмотра предметов от <...>, <...> осмотрены изъятые у ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» коробки со стеклянными бутылками с этикеткой «Finskaya silver», объемом по 0,5 л., с прозрачной жидкостью (т.4 л.д.153-160, 161-172, 173).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...>: автомобиль Лада Ларгус, госномер <...>, принадлежит ФИО2, СТС и полис ОСАГО на имя ФИО2; денежные средства в сумме 90 000 рублей, купюрами по 5000 рублей (11 штук), 2000 рублей (1 штука), 1000 рублей (33 штуки); в коричневом кошельке 1350 рублей, 4 банковские карты (т.4 л.д.177-184, 185).

Из протокола осмотра предметов от <...> следует, что осмотрены, изъятые в <...>, 3 банковские карты на имя Э.; 5 пустых колб от ареометров (алкометров); сотовые телефоны «Хонор 9С», «Хуавей», «Нокиа», не представляющие интерес (т.4 л.д.206-208, 209, 210).

Как следует из протокола выемки от <...>, <...> старший следователь СО ОМВД по <...> Я. выдал 550 стеклянных бутылок с этикетками «Finskaya silver», со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 л., с закрытыми пробками (т.6 л.д.2, 3), а также картонные коробки со стеклянными бутылками, с прозрачной жидкостью, объемом по 0,5 л., с этикетками «Каспийская Белуга», «Гжелка», «Финская», «Сибирская премиум» и др.; спиртометр; пакеты с пластиковыми крышками; дозаторы; воронки; бухты с этикетками; полимерные бутылки емкостью 1,5 л., 5 л., 10 л. с жидкостью и пустые; 2 стиральные машины (т.6 л.д.10-15, 16-22).

Согласно протоколу осмотра документов от <...>, <...> осмотрены: копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну – о незаконном обороте спиртосодержащей продукции ФИО2, использовании абонентских номеров <...>. На основании постановления судей Салаватского городского суда, Кумертауского межрайонного суда РБ проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Результаты ОРМ, их носители (диски) рассекречены. Осмотрена копия постановления о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю, в суд; справки ОРМ «Наблюдение», диски с аудиозаписями телефонных переговоров по вышеуказанным абонентским номерам, фото, видеофайлы (т.5 л.д.178-179, 180; т.6 л.д.32-33, 34).

Как следует из протоколов от <...>, <...> осмотрены стенограммы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО2 по вышеуказанным абонентским номерам, согласно которым ФИО3 ведет разговоры с иными лицами о продаже им спиртосодержащей жидкости, а также о её приобретении им самим (т.5 л.д.181-214, 215; т.6 л.д.2-30, 31).

Из справки ОМВД России по <...> следует, что ФИО2 принадлежат транспортные средства: автомобиль Шевроле Нива, госномер <...>; Лада Ларгус, госномер <...>; Шевроле Нива, госномер <...>; прицеп, госномер <...> (т.5 л.д.155).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от <...> Д. на фотографии <...> опознал ФИО2 по форме лица, глазам, губам, носу (т.5 л.д.72-75).

Как следует из протоколов очных ставок от <...>, <...> между ФИО2 и ГГ, (т.5 л.д.89-90), между ФИО2 и свидетелем Г. (т.5 л.д.137-138), между ФИО2 и ЛЛ (т.5 л.д.139-140), каждое из указанных лиц подтвердило, данные им в ходе следствия, показания.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> ФИО2 (т.6 л.д.79) на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.5 ст.171.1 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере; ч.1 ст.171.3 УК РФ – как производство, закупка, хранение и розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания, по каждому преступлению, в виде штрафа.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, учитывая, что ФИО2 был задержан <...>, после ему избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста в период с <...> до <...>, суд считает возможным применить положения ч.5 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 171.1. ч.1 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.171.1 УК РФ – в вид штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ – в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО2 <...> и содержания ФИО2 под домашним арестом в период с <...> до <...>, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 2 050 000 (двух миллионов пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств: стеклянные бутылки с жидкостью, пустые стеклянные бутылки, пластиковые крышки, крышки-дозаторы, стиральные машины, бухты с этикетками, полимерные воронки, полимерные бутылки с жидкостью, пустые полимерные канистры и канистры с жидкостью, колбы от ареометров, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить; постановления о рассекречивании сведений, о предоставлении результатов ОРМ, стенограммы ОРМ, DVD-диски – хранить в материалах дела; автомашину «Лада Ларгус, госномер <...>, СТС, полис ОСАГО, кошелек, деньги, банковские карты, хранящиеся у ББ, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>