Решение по делу № 2А-2963/2023 от 02.08.2023

Дело №2а-2963/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002714-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А. при секретаре судебного заседания Понкратове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный ответчик ФИО1 является плательщиком законно установленных налогов, взносов. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год. Сумма исчисленного налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1 965 016 руб., в том числе 69 000 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 817 258 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 723 779 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 354 979 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам анализа сведений представленных по электронному межведомственному взаимодействию от органов регистрации налоговым органом установлено, что физическое лицо ФИО1 на праве собственности владеет земельными участками, отраженными в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащем, в том числе, подробный расчет начисленных сумм по земельному налогу.

УФНС России по Забайкальскому краю налогоплательщику был исчислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год в сумме 250 руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налогоплательщиком вышеуказанная задолженность по налогам своевременно уплачена не была, в связи с этим налоговым органом сформированы и направлены налогоплательщику требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, № с установленным сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что соответствующие налоги в установленные законодательством сроки уплачены не были, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени за периоды просрочки, отраженные в расчетах пени к рассматриваемым требованиям.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 год в сумме 1 692 470,66 руб.; пени за нарушение срока уплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 447 300,67 руб.; пени за нарушение срока уплаты земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 5,33 руб.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившегося административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 387 Налогового кодекса РФ установлено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч.1 ст.346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (ч.2 ст.346.21 Налогового кодекса РФ).

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса (ч.7 ст.346.21 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельных участков.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой задолженности ФИО1 начислены пени по земельному налогу за 2016 год в размере 5,33 руб.

Кроме того, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлась плательщиком налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В связи с неуплатой задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 год ФИО1 начислены пени в размере 447 300,67 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Должнику выставлялись требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1965016 руб. и об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143511,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48014,22 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 013,87 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133074,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4070,95 руб.

Налоговым органом вынесены решения о взыскании задолженности со счетов налогоплательщика и постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда Забайкальского края по делу № введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ИП ФИО1 признана банкротом.

Согласно определению арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу о несостоятельности(банкротстве) ИП ФИО1 прекращено.

Налоговым органом должнику выставлены новые требования об уплате налога и пени после прекращения производства по делу о банкротстве: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ФИО1 задолженности УФНС России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с тем, что административным ответчиком представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Задолженность на дату рассмотрения настоящего дела в полном объеме не погашена.

Проверяя сроки обращения в суд, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего административного искового заявления возможность взыскания задолженности по обязательным платежам налоговым органом не утрачена, поскольку шестимесячный срок для обращения в суд после вынесения определения об отмене судебного приказа не истек.

Судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.

Не нарушен административным истцом указанный срок и при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такой срок, исчисленный со дня истечения сроков исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (ДД.ММ.ГГГГ) истекал ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты образовавшейся задолженности в рамках настоящего дела не усматривается.

На момент рассмотрения дела задолженность ФИО1 составила: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 год в сумме 1 692 470,66 руб.; пени за нарушение срока уплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 447 300,67 руб.; пени за нарушение срока уплаты земельного налога с физических лиц, обладающих

земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 5,33 руб.

Принимая во внимание, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, представленный административным истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18898,88 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 год в сумме 1 692 470,66 руб.; пени за нарушение срока уплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 447 300,67 руб.; пени за нарушение срока уплаты земельного налога с физических лиц, обладающих

земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 5,33 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18898,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023