ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб..

Истец указывает о том, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в размере 100000 руб. (как сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика ФИО1, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты з пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленным договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, в соответствии с графиком платежей, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4 507 руб..

В нарушение условий договора, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГг..

Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Также истец указывает о том, что согласно графика погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГг. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, по мнению Банка, ООО «ХКФ Банк» не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15362, 57 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 108980, 39 руб., в том числе, сумма основного долга – 84 582 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7851, 22 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15362, 57 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1184, 60 руб..

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 108980, 39 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 4269, 41 руб..

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> данное гражданское дело передано по подсудности в Курагинский районный суд <адрес> (л.д.28).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом и своевременно (почтовыми уведомлениями, полученными 11 и ДД.ММ.ГГГГг.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе, согласно сведений, предоставленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: пгт. <адрес>, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещение ФИО1 направлялось заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебное извещение не получено ответчиком ФИО1 по обстоятельствам, зависящим исключительно от неё.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО3 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, указанного в иске, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право взыскивать проценты за пользование заемными (кредитными) средствами до дня возврата суммы займа. Иное в кредитном договоре, заключенном с ответчиком, не оговорено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, статьи 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают условие, при наступлении которого займодавец может требовать досрочного исполнения без изменения условий договора займа, а основания для требования о досрочном возврате кредита, предусмотренные кредитным договором и п. 2 ст. 811 ГК РФ, могут быть реализованы только в судебном порядке, если стороны не придут к соответствующему соглашению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом на основании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 руб. для оплаты товара, приобретаемого в торговой организации ООО «Империя», сроком на 30 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, под 24, 90% годовых, с уплатой ежемесячных равных платежей 21-го числа каждого месяца в размере 4507 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 01-го дня.

Согласно распоряжению ФИО1, последняя просила Банк не позднее даты, следующей ща датой предоставления кредита – сумму кредита, указанную в п.1.1 Индивидуальных условий по кредиту, перечислить для оплаты товара в торговую организацию.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указывает о том, что ФИО1 в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств исполняла их ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей, что подтверждается расчетом и выпиской по счету.

Из представленного истцом графика гашения кредита следует, что заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, а именно ежемесячными аннуитетными платежами.

Из документов, представленных истцом (выписка из лицевого счета №, усматривается, что заемные денежные средства в сумме 100 000 рублей заёмщиком ФИО1 были получены ДД.ММ.ГГГГг.. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства, несвоевременно и не в полном объеме, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, последний платёж ответчиком осуществлён ДД.ММ.ГГГГг. в размере 308 руб., с мая 2015г. обязательство не исполняется вообще.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга. Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся задолженность по кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 установленные обстоятельства не оспорены.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 108 980, 39 руб., в том числе, сумма основного долга – 84 582 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 851, 22 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 362, 57 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 184, 60 руб..

Судом проверен и признается арифметически верным, расчет задолженности ответчика по договору, в котором отражены все начисленные банком проценты и платы за весь период действия договора, рассчитан с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ об очередности погашения обязательств по кредитному договору.

От ответчика по установленным обстоятельствам возражений и доказательств, их подтверждающих не поступило, требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов, убытков, пени – не оспорены.

Суд обосновывает свои выводы представленными суду истцом доказательствами.

Установив нарушение заемщиком условий договора потребительского кредита, повлекшее возникновение просроченного долга, при отсутствии доказательств его погашения, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им на уплату государственной пошлины судебных расходов в размере 4269, 41 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.) в размере 108 980, 39 руб. (в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 84 582 руб., сумма задолженности по процента за пользование кредитом – 7 851, 22 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 362, 57 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 184, 60 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4269, 41 руб..

Разъяснить ФИО1 её право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева