Решение по делу № 2А-279/2023 от 02.03.2023

Дело № 2а-279/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 Л.Ю. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС 029029409 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.Ю. пришло уведомление от Сбербанка РФ, что по требованию судебного пристава с ее пенсионной карты по вышеуказанному исполнительному производству было списано 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении ФИО1 Л.Ю. получила постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.Ю. уже обращалась с заявлением об окончании исполнительного производства в Новороссийский ФИО2. Также ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено заявление об окончании исполнительного производства в ГУ ФССП по <адрес>, а так же сдано аналогичное заявление со всеми приложениями в канцелярию ФИО2, с просьбой направить ответ по ее адресу, однако ответа по настоящее время не получено.

Считает действия судебного пристава-исполнителя в отношения о возбуждении исполнительного производства и списании денежных средств с пенсионной карты заявителя не законными по следующим основаниям:

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Администрации МО <адрес> было вынесено решение, которым суд обязал ФИО1 Л.Ю. привести земельный участок с КН №, а также в капитальном объекте строительства с КН №, расположенных по адресу <адрес>, согласно виду разрешенного использования в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также в соответствие с их фактическим использованием.

В исковом заявлении Администрация МО <адрес> указывала, что принадлежащие ФИО1 Л.Ю. вышеуказанные объекты используются в коммерческих целях, а именно под «магазин овощи-фрукты» и шиномонтаж. Магазина «овощи-фрукты» на момент подачи иска уже не существовало.

На момент рассмотрения гражданского дела № и вступления решения в законную силу, земельный участок и объект строительства по адресу: <адрес> использовались только под «Шиномонтаж».

С целью исполнения вышеуказанного решения суда ФИО1 Л.Ю. обратилась в Администрации МО <адрес> с заявлением для проведения публичных слушаний, для предоставления ей разрешения на изменение условного вида разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.Ю. были предоставлены разрешения на условный вид разрешенного использования земельного участка «объекты дорожного сервиса (код 4.9.1)» и объекта капитального строительства «мастерские, предназначенные для ремонта и обслуживания автомобилей и прочих объектов придорожного сервиса».

После исполнения решения суда определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № к гражданскому делу № судом были отменены все обеспечительные меры, принятые в обеспечение искового заявления Администрации МО <адрес>, «поскольку основания обеспечения иска отпали». Что свидетельствует о том, что действия ФИО1 Л.Ю. привели к исполнению судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ Администраций МО <адрес> был получен исполнительный лист ФС № и сдан для принудительного исполнения в Новороссийский отдел ФССП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Л.Ю. сдает в аренду часть объекта строительства по адресу: <адрес> под склад питьевой воды. И, если Администрация МО <адрес> считает, что ФИО1 Л.Ю. этим самым нарушает требования закона, то ей должны были выписать новое предписание, а в случае его не выполнения обратиться в суд с новым исковым заявлением, так как это уже новые обстоятельства, а решение Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРН.

На основании вышеизложенного административный истец просит:

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 (код по ВКСП:23054) ФИО4 о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора - не законными.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 (код по ВКСП:23054) ФИО4 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.А., в связи с исполнением решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 (код по ВКСП:23054) ФИО4 отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении меня, ФИО3.

Обязать Новороссийский ФИО2 осуществить возврат денежных средств в размере 5000 рублей, списанных как исполнительский сбор.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик судебного пристава-исполнителя ФИО2 (код по ВКСП:23054) ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил материалы исполнительного производства.

Административный ответчик ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо Администрация МО <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гр. ФИО1 Л.Ю. разрешения на условный вид разрешенного использования «объекты дорожного сервиса (код 4.9.1)» для земельного участка с кадастровым номером 23:47:0303001:143 и объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:47:0303001:107, расположенных по адресу: <адрес> – постановлено:

«Предоставить ФИО3 разрешение на условный вид разрешенного использования «объекты дорожного сервиса (код 4.9.1)» для земельного участка с кадастровым номером 23:47:0303001:143 и объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:47:0303001:107, расположенных по адресу: <адрес>, в территориальной зоне Ж-1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами с приусадебными участками), ввиду соблюдения требований технических регламентов, соответствия градостроительным регламентам Правил землепользования и застройки городского округа Новороссийск (Заключение «О возможности использования земельного участка и/или объекта капитального строительства в соответствии с запрашиваемым условно разрешенным видом использования», выполненное ООО ЗКЦ «Моя Земля») и согласия правообладателей земельных участков, имеющих общую границу.

Изменить вид разрешенного использования земельного участка площадью 360 кв. м, с кадастровым номером 23:47:0303001:143, расположенного. по адресу: <адрес>, с одного вида разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» на другой вид разрешенного использования «объекты дорожного сервиса (код 4.9.1)».

Изменить наименование объекта капитального строительства площадью 53,3 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0303001:107, расположенного по адресу: <адрес>, с наименования «хозяйственное строение» на наименование «мастерские, предназначенные для ремонта и обслуживания автомобилей и прочих объектов придорожного сервиса».

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 Л.Ю. – ФИО7 получил требование судебного пристава-исполнителя ФИО4 в срок пять дней исполнить требования исполнительного документа.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий с выходом на место по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0303001:143 установлено, что капитальный объект строительства эксплуатируется в качестве магазина продажи бутилированной воды.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 Л.Ю. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей.

Согласно письму со стороны Управления муниципального контроля администрации МО <адрес> в адрес Начальника ФИО2 городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ:

На земельном участке с кадастровым номером 23:47:0303001:143, расположенном по адресу <адрес>, имеются признаки осуществления коммерческой деятельности по предоставлению услуг торговли бутилированной водой в крупной таре, что не соответствует установленному виду разрешенного использования рассматриваемого земельного участка «Объекты дорожного сервиса».

Довод административного истца о том, что эксплуатация данного магазина не является предметом исполнения, а представляет собой новый спор, - не состоятелен, поскольку критерием для исполнения решения суда является использование земельного участка не по целевому назначению с видом разрешенного использования «объекты дорожного сервиса (код 4.9.1)», что имеет место быть в данном случае.

Оснований для отказа в возбуждении, либо окончания исполнительного производства не имеется. Исполнительский сбор взыскан правомерно.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ