д.№2-237/2023г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года пос.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гороховой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 17.07.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 287 400,00 руб. на срок 60 мес. под 20.5% годовых. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 17.07.2015 за период с 17.07.2015 по 15.08.2016 в сумме 287 504 руб. 06 коп., а также расходы по взыскании расходов по государственной пошлине в размере 3037 руб.52 коп. 16.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2-1-01769/16 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности. Таким образом, на основании судебного приказа от 16.12.2016 взыскана сумма задолженности по состоянию на 15.08.2016 г. До полного исполнения обязательств (погашения задолженности) кредитный договор продолжает действовать, в том числе продолжали начисляться проценты на сумму займа. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, кредитный договор расторгнут не был. В связи с этим, за период с 16.08.2016 по 11.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 105 317,01 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: просроченные проценты – 105 317,01 руб. Ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком своих обязанностей по договору установлено в рамках дела № 2-1-01769/16 (судебный приказ от 16.12.2016) носит преюдициальный характер и не подлежит повторному доказыванию. Исходя из вышеуказанного ПАО Сбербанк имеет право на получение от заемщика процентов за пользование кредитом, начисленных включительно до дня полного возврата суммы кредита. 07.11.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ № 02-2375/91/2022 о взыскании просроченных процентов в размере 105 317,01 руб. по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 18.11.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 20.01.2023 задолженность ответчика составляет 105 317,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 105 317,01 руб. Кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 17.07.2015; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015 за период с 16.08.2016 по 20.01.2023 (включительно) в размере 105 317,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 105 317,01 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306,34 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено следующее.
17.07.2015 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 287400 руб. под 20,5% годовых сроком 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 кредитного договора).
Банк свои обязательства по договору выполнил, представив ФИО1 денежные средства в сумме 287400 руб.
В связи с тем, что ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 17.07.2015 за период с 17.07.2015 по 15.08.2016 в сумме 287 504 руб. 06 коп., а также расходы по взыскании расходов по государственной пошлине в размере 3 037 руб.52 коп.
16.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № 2-1-01769/16 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, кредитный договор расторгнут не был. В связи с этим, за период с 16.08.2016 по образовалась просроченная задолженность в сумме 105 317,01 руб.- просроченные проценты.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 17.07.2015 и наличие у ответчика задолженности по договору подтверждается материалами дела суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность за период с 16.08.2016 образовалась просроченная задолженность в сумме 105 317,01 руб.- просроченные проценты.
Исходя из того, что в нарушение требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с должника образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу этой нормы с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3306,34 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть договор кредитный договор № от 17.07.2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015 за период с 16.08.2016 по 20.01.2023 (включительно) в размере 105 317,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 105 317,01 руб.; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306,34 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья М.Р. Асфандияров
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.
Судья М.Р. Асфандияров