Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2022 года.

50RS0005-01-2022-002567-97

Дело № 2-2237/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г. Дмитров МО

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С.,

при помощнике судьи Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлена для использования кредитная карта № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей; договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете; процентная ставка за пользование овердрафтом составляют <данные изъяты>% годовых; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных исковых требований ввиду того, что представленная истцом выписка по счету не является первичным учетным документом, также она не закреплена банковским ордером, что доказывало бы предоставление кредита заемщику, выписка по счету не содержит записей о зачислении кредитных средств, обязательных для первичного учетного документа реквизитов, а именно подписи бухгалтерского работника и обозначения номеров счетов по дебету и кредиту. Также суду пояснила, что указанная в исковом заявлении кредитная карта предоставлялась ответчику предыдущим работодателем совместно с зарплатной картой, пользование кредитной картой осуществляла только своими денежными средствами, переводимыми на кредитную карту.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, заслушав позицию ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентная ставка по овердрафту <данные изъяты>% годовых на снятие наличных, на прочие операции, ответчику выдана кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлена карта с денежным лимитом, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, нарушал условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14), который соответствует представленным в суд доказательствам, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО10 представила свои возражения с дополнением на исковое заявление, в которых пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требованиях, поскольку представленная представителем истца выписка по карте (по контракту №) не является подтверждением выдачи денежных средств, а первичный учетный документ, который, согласно тексту письменных возражений, является допустимым доказательством предоставления кредита, в материалы дела не представлен. А также в выписке по карте отсутствуют сведения о зачислении именно на счет № суммы кредита.

Согласно абз.2.3 главы второй Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П, клиент - физическое лицо осуществляет с использованием банковской карты следующие операции: получение наличных денежных средств в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на территории Российской Федерации; получение наличных денежных средств в иностранной валюте за пределами территории Российской Федерации; оплату товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в валюте Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также в иностранной валюте - за пределами территории Российской Федерации; иные операции в валюте Российской Федерации, в отношении которых законодательством Российской Федерации не установлен запрет (ограничение) на их совершение;

Согласно абз. 2.7 вышеуказанного положения, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии с абз. 2.9 положения Банка России от 24.12.2004 №266-П, основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.

Согласно абз. 3.1 положения Банка России от 24.12.2004 №266-П, при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения.

Документ по операциям с использованием платежной карты должен содержать следующие обязательные реквизиты: идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт; вид операции; дата совершения операции; сумма операции; валюта операции; сумма комиссионного вознаграждения (в случае невзимания комиссионного вознаграждения кредитная организация - эквайрер информирует держателя платежной карты соответствующей надписью об его отсутствии), (в ред. Указания Банка России от 15.11.2011 N 2730-У) код авторизации; реквизиты платежной карты.

Ввиду указанных выше положений, суд не может согласиться с возражениями, представленными ответчиком; представителем истца в суд представлена выписка по контракту клиента Банк ВТБ (ПАО), которая соответствует положениям норм закона, содержит всю необходимую информацию, а именно: номер контракта: №, который соответствует номеру банковской карты, предоставленной ответчику в пользование, что подтверждается анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21;39-41); в выписке по контракту содержится идентификатор банкомата, вид операции, дата совершения операции, сумма операции; валюта операции, сумма комиссионного вознаграждения, код авторизации, реквизиты платежной карты.(л.д.15-17)

Доводы ответчика ФИО1 ФИО11 о том, что Банком ВТБ (ПАО) не предпринимались никакие действия по извещению заемщика об образовании задолженности, суд также находит незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по делу №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору был отменен (л.д.7); истцом было направлено уведомление ответчику ФИО1 ФИО13. о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленное последней без ответа и исполнения (л.д.44-47).

Учитывая вышеизложенное, истец предпринял все необходимые меры для извещения ответчика об образовавшейся задолженности, решения вопроса в досудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по предоставлению кредитной карты, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, доводы ответчика, указанные в письменных возражениях, суд не находит законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная