Решение по делу № 2-986/2023 от 19.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 281395,96 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 93566 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Требования заявлены после отмены судебного приказа.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 93566 рублей, из которых 68340,83 руб. - сумма основного долга, 25225,17 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3006,98 руб., а всего взыскать 96572,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные, что суд с учетом ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставил заёмщику кредит в размере 74576 рублей. Кредит представлен без обеспечения, срок кредита 24 месяца, тарифный план без комиссий 46,9%, полная стоимость кредита 58,42% годовых. С указанными условиями ответчик ФИО1 согласился, поставив собственноручную подпись.

КБ «Ренессанс Кредит» выполнил обязательства и предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской с лицевого счета. ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Судом установлено, что свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком исполнялись не надлежаще, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93566 руб., из которых: 68340,83 руб. – основной долг, 25225,17 руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет произведен на основании условий кредитного договора, судом проверен. Ответчиком расчет банка не оспаривается, поскольку свой расчет задолженности не представлен.

Судом установлено, что ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ (как следует из почтового штампа) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №№, который в связи с поступившими возражениями отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3006,98 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан УМВД России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93566 рублей (Девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей), из которых: 68340,83 руб. - сумма основного долга, 25225,17 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3006 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 г.

Судья Л.И. Бавиева