Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО8 (ФИО7) Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 согласованы индивидуальные условия потребительского кредитования в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГБП (АО) № РККнбдо-2007046056 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику лимитный кредит в размере 120 000 рублей. Договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Срок лимита кредитования-до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 25,9 % годовых (текущая, согласно Тарифов); 25,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно Тарифам). При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях договора, по ставке 0% годовых. Размер неустойки за неисполнение обязательства составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № ******. Начиная с февраля 2022 года задолженность по кредитному договору не погашается.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества по <адрес>, поскольку после смерти заемщика ФИО2 наследство никем не было принято, в наследственную массу входит только транспортное средство.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2007046065 от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО8 (ФИО7) Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере 135 019 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей 39 копеек. Также взыскать с ФИО8 (ФИО7) Е.Г. проценты по кредитному договору по ставке 25,9% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не изменились. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Стоимость наследственной массы 70000 рублей, данное имущество считается выморочным. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует, из имеющихся в деле доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 были согласованы индивидуальные условия потребительского кредитования в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГБП (АО) № РККнбдо-2007046056 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику лимитный кредит в размере 120 000 рублей. Договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Срок лимита кредитования-до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 25,9 % годовых (текущая, согласно Тарифов); 25,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно Тарифам). При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях договора, по ставке 0% годовых. Размер неустойки за неисполнение обязательства составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Как указано выше, в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, но ответчик сумму долга не вернул.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, условия договора потребительского кредита, а также установив, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 019 рублей 46 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком не представлено.

Согласно материалам наследственного дела № ******, открытого нотариусом ФИО6 после смерти ФИО2 (свидетельство о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятия наследства никто не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 и п. 3 указанной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, как следует из ответа МО МВД России «Ивдельский», на момент смерти за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ BDB, 2002 года выпуска, VIN № ******.

Каких-либо сведений и доказательств о наличии у ФИО2 на день его смерти иного имущества в материалах дела не имеется.

Согласно представленному стороной истца отчету № ****** от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта движимого имущества - транспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ BDB, 2002 года выпуска, VIN № ****** на дату смерти заемщика составляла 70 000 рублей 00 копеек. Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 70 000 рублей 00 копеек.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества по <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 в рамках данного кредитного договора, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ТУ Росимущества в <адрес> не получено.

Таким образом, после смерти ФИО2 права и обязанности по договору № РККнбдо-2007046056 от ДД.ММ.ГГГГ переходят к его правопреемнику – Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, в порядке наследования, в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации имущества. Суд отказывает в иске к ФИО3, поскольку последняя наследство не приняла.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование ответчику о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении договора, которое ответчиком не было исполнено.

Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку предъявление «Газпромбанк» (АО) иска не было связано с нарушением или оспариванием им прав со стороны надлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Кредитный договор № РККнбдо-2007046056 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО2, расторгнуть со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2007046056 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска и в удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Киямова