Решение по делу № 2-2027/2025 от 21.05.2025

Дело №УИД №RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО4,

при секретаре

ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности -

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просил суд:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

550 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

12 772,61 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства

исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации;

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

285 500 рублей;

4 926,37 рублей;

исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации;

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

150 000 рублей;

50 000 рублей

расходы по уплате государственной пошлины

31 548 рублей;

обратить взыскание на следующее заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

- транспортное средство "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: белый, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №, государственный регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей;

- транспортное средство "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: голубой, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер кузова: № паспорт транспортного средства: №, государственный регистрационный знак №, установить начальную продажную стоимость в размере 240 000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что между ним и ФИО2 заключено три договора процентного займа, по условиям которых истец передал ответчику в собственность денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату сумм займов.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между ФИО1 и ФИО2 заключены договор залога к договорам процентного займа.

Обязательства по возврату сумм займов в указанные сроки ответчиком исполнены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве посредством участия в судебном заседании представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, соблюдения прав других участников процесса, в связи с запретом в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО5, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с обеспечением, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа в тот же день между сторонами заключен договор залога, по условиям которого предметом залога является транспортное средство "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: белый, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, который был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1.2 договора залога стороны пришли к соглашению, что стоимость заложенного имущества составляет 800 000 рублей.

По состоянию на дату обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 000 рублей.

Кроме того, истцом были на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 772, 61 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 772,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с обеспечением, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 240 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день между сторонами заключен договор залога к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предметом залога является транспортное средство "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: голубой, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер кузова: №, паспорт транспортного средства: №, государственный регистрационный знак №, который был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1.2 договора залога стороны пришли к соглашению, что стоимость заложенного имущества составляет 240 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого сумма займа была увеличена до 362 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и составлен новый график погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору залога согласно условиям которого, стороны пришли к соглашению об изменении суммы займа, обеспеченной залогом движимого имущества.

По состоянию на дату обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения составляет 287 500 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 426,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2.1 договора займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование денежным займом в размере 0,25 процентов от суммы займа за каждый день пользования.

Согласно пункту 2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен вернуть сумму в размере 161 250 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по займу составляет 2 процента в день, и начисляется до момента фактического возврата займа.

По состоянию на дату обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 рублей.

Кроме того, истцом на сумму задолженности были начислены проценты в размере 656 250 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 806 250 рублей.

ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование ими.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковое требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из условий договора следует, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: белый, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №, государственный регистрационный знак №; по договору от ДД.ММ.ГГГГ - является залог транспортного средства "<данные изъяты>", № г.в., цвет: голубой, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер кузова: №, паспорт транспортного средства: №, государственный регистрационный знак Х №.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества - грузовой фургон "<данные изъяты>", залогодатель: ФИО2, залогодержатель: ФИО1

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества – транспортное средство "<данные изъяты>", залогодатель: ФИО2, залогодержатель: ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ спорные залоговые автомобили были внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобилей в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности кредитора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, с учетом периода просрочки и размера неисполненного обязательства, находит исковое требование ФИО1 к ФИО2 в части обращения взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенных транспортных средств удовлетворению не подлежит, поскольку как следует пункта 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами правил о залоге вещей" определение начальной продажной цены движимой вещи относится к исключительной компетенции судебного пристава.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 548 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №, выдан Отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Иркутское" ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1 (паспорт: №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №):

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

550 000 рублей;

12 772,61 рублей;

исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации;

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

285 500 рублей;

4 926,37 рублей;

исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации;

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

150 000 рублей;

50 000 рублей

расходы по уплате государственной пошлины

31 548 рублей;

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

- транспортное средство "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: голубой, идентификационный номер (VIN): отсутствует, номер кузова: № паспорт транспортного средства: №, государственный регистрационный знак № установить начальную продажную стоимость в размере 240 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного транспортного средства путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства при его реализации на торгах в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО4

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"4" июня 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО4