77RS0032-02-2022-007528-33
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4306/22 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, под управлением фио Согласно административному материалу, неустановленный водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП. Указанное транспортное средство принадлежит ответчику. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО (полис МММ5040376546). По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Учитывая, что ответчик с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, истец полагает, что сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании, 09.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Как усматривается из постановления о прекращении производства об административном правонарушении от 09.01.2021 г. указанное дорожно-транспортное произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия. Указанное транспортное средство принадлежит ответчику.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис МММ5040376546).
Как следует из определения, в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ЛИАЗ, регистрационный знак ТС. Наличие данных механических повреждений подтверждается актом осмотра транспортного средства от 24.04.2021.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило 21.09.2021 г. в счет возмещения вреда потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 36309 от 21.09.2021 г.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что виновник ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2020 г., указанное транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежит ответчику, а истец возместил потерпевшему, причиненный ответчиком ущерб, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья: