№ 2-301/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000425-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и снять ее с регистрационного учета.

В обоснование иска ссылаются на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: с 15 апреля 2014 года. С 27 июня 2014 года в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО4, которая на том момент являлась супругой истца ФИО2 Вместе с тем, в указанный дом ответчик никогда не вселялась, поскольку проживала совместно с ФИО2 в их квартире по адресу: . В 2019 году ответчик выехала на постоянное место жительство к своей матери в , где имеет регистрацию и постоянное место работы. Вместе с тем добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу не желает. Указывают, что регистрация ответчика в жилом доме истцов ограничивает их в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. ФИО4 бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, ее личных вещей в доме не имеется. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, просили их удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации: и фактическому месту жительства: . Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания с доказательствами, подтверждающими уважительность неявки в судебное заседание, не представила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются общедолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельствами о регистрации права 15.04.2014 года (л.д. 6-8).

Согласно данным поквартирной карточки в спорном жилом помещении с 27.06.2014 года зарегистрирована ответчик ФИО4

Как следует из пояснений истцов, в 2019 году ответчик ФИО4 выехала на постоянное место жительство к своей матери в , где имеет регистрацию и постоянное место работы в При этом возвращаться для проживания в Калининградскую область она не намерена, так как фактически брачные отношения между ней и истцом ФИО2 прекращены.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ следует, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Выезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должен оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения данным помещением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии. При этом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ и другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Факт длительного не проживания ФИО4 в спорном жилом помещении следует из пояснений истцов и не оспорен ответчиком.

Напротив, представленными по запросу суда сведениями Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России подтверждается факт проживания и регистрации ответчика по адресу: .

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 также подтвердил, что ответчик ФИО4 в спорный жилой дом никогда не вселялась и там не проживала. В настоящее время проживает у своей матери в и работает в

Кроме того из пояснений истцов следует, что бремя по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Каких-либо доказательств исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ответчиком в суд не представлено.

Доказательств тому, что ФИО4 чинились ранее или чинятся в настоящее время препятствия в пользовании жилым помещением истцами либо иными проживающими в нем лицами, в суд не представлено.

Согласно представленным сведениям начальника ОМВД России ответчик ФИО4 по спорному адресу не проживает, с заявлениями о фактах чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу не обращалась.

С учетом того, что нормами жилищного законодательства собственнику жилого помещения предоставлено право пользоваться им по своему усмотрению в пределах, установленных ЖК РФ, а также, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, жилой дом необходим истцам для личного проживания и распоряжения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ), ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: , .

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2022 года.

Судья (подпись) О.В. Янч