34RS0002-01-2023-003271-15

Дело №2а-2834/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023г. г.Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Серухиной А.В.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перигелий» (ООО МКК «Перигелий») к начальнику отдела- старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП по <адрес> ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Перигелий» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ 2-84-3352/2022 о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО МКК «Перигелий» суммы задолженности в размере 38390,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 676 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский РОСП УФССП по <адрес> направлено заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 на основании исполнительного документа 2-84-3352/2022. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено, что свидетельствует о незаконном бездействии со стороны должностных лиц Дзержинского РОСП <адрес>. На основании изложенного просят суд признать незаконным бездействие начальника отдела -старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес>, выразившиеся в не исполнении требований, предусмотренных ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возложить на старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> обязанность совершить действия, предусмотренные ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.

Представитель административного истца ООО МКК «Перигелий» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: начальник отдела –старший судебный пристав Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО6, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Материалы дела указывают, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ 2-84-3352/2022 о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО МКК «Перигелий» суммы задолженности в размере 38390,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 676 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО МКК «Перигелий» направило в Дзержинский РОСП <адрес> УФССП по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 и исполнительный документ 2-84-3352/2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО4 на основании исполнительного документа судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 с предметом исполнения – задолженность в размере 39066,7 руб.

Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю ООО МКК «Перигелий» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 194100, пр-кт Лесной, <адрес>, литера А, <адрес> (80091785513621), а также посредством ЕГПУ.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о наличии движимого и недвижимого имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос об актах гражданского состояния.

В материалах дела имеется ответ ГИБДД об отсутствии движимого имущества за должником ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (Банк «ВТБ», ПАО «Сбербанк России», Южный филиал ПАО «Росбанк»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" старший судебный пристав, в числе прочего организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует розыск должника, его имущества;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, нарушений со стороны старшего судебного пристава судом не установлено, суд не выходит за пределы заявленных требований, поэтому в удовлетворении административного искового заявления административного истца об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перигелий» к начальнику отдела- старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП по <адрес> ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.В. Серухина