Решение по делу № 2А-5686/2023 от 07.09.2023

Дело № 2а-5686/2023

УИД 50RS0048-01-2023-004935-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «КА «Содействие» к Химкинскому районному отделу судебных приставов, начальнику Химкинского РОСП о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд к Химкинскому районному отделу судебных приставов, начальнику Химкинского РОСП о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения.

В обоснование административного иска указано, на исполнении в Химкинском РОСП велось исполнительное производство № <№ обезличен> от 03.02.2020 в отношении должника ФИО7 на основании исполнительного документа ФС № <№ обезличен> выданного Хорошевским районным судом в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие». Проведя проверку на сайте ФССП 11.06.2023, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не вернулся взыскателю, как и не поступило постановление об окончании исполнительного производства. На сегодняшний день взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного решением суда, т.к. взыскателю не вернулся исполнительный документ.

На основании изложенного, административный истец ООО «КА «Содействие» просит суд:

- признать бездействие Химкинское РОСП и начальника Химкинского РОСП, а также пристава, по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным.

- обязать начальника Химкинского РОСП возобновить исполнительное производство № <№ обезличен> по исполнительному документу ФС № <№ обезличен>, отменить постановление об окончании исполнительного производства.

- обязать начальника Химкинского РОСП обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № <№ обезличен>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, предоставили письменно отзыв на исковое заявление.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положении п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Этим же Федеральным законом предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в числе прочего, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий (статья 3, пункты 1, 2 статьи 4).

Указанные положения соотносятся с нормами ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", предусматривающими, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель в числе прочего принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 13 того же Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, приведен в части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так, на основании пункта 1 части 1 указанной статьи исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (абзацы первый, второй пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Поскольку принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя, то именно ему надлежит установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для окончания спорного исполнительного производства.

Обязательность судебного постановления является свойством его законной силы, что закреплено в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Химкинском РОСП велось исполнительное производство № <№ обезличен> от 03.02.2020 в отношении должника ФИО8 на основании исполнительного документа ФС № <№ обезличен>, выданного Хорошевским районным судом в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие».

Как следует из материалов исполнительного производства № <№ обезличен> в целях правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации (Банки, ПФР, ФНС, Росреестр, ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП). Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении т/с. Ограничено право выезда за пределы Российской Федерации. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Осуществлен выход по адресу должника с целью проверки имущественного положения должника.

Судебным приставом-исполнителем 02.09.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ, постановление об окончании и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, направлены в адрес взыскателя посредством электронного документооборота ЕПГУ ЛК Госуслуги, идентификатор взыскателя <№ обезличен> реестр <№ обезличен> 02.09.2022 в 16:50:13.

Данное постановление в установленный законом срок обжаловано не было.

Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ШПИ <№ обезличен>, что подтверждается реестром отправки.

В соответствии со ст. 121 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок. Срок на обжалование истек 12.09.2022.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования административного истца о признании бездействия Химкинского РОСП и начальника Химкинского РОСП, а также пристава, по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным, обязании начальника Химкинского РОСП возобновить исполнительное производство № <№ обезличен> по исполнительному документу ФС № <№ обезличен>, отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязании начальника Химкинского РОСП обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № <№ обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «КА «Содействие» к Химкинскому районному отделу судебных приставов, начальнику Химкинского РОСП о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>