К делу № 2-4832/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_272844. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в соответствии с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой 36 %, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном размере. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № S_LN_3000_272844 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №/С-Ф и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требований (цессии) №-Ф, по условиям которого ООО «Феникс» передало ФИО2 ЛИМИТЕД права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требований (цессии) б/н, по условиям которого ФИО2 ЛИМИТЕД передало ООО «РСВ» права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность ФИО1 составляет 98 565,53 рублей, из них задолженность по основному долгу – 59 620,11 рублей, задолженность по процентам за пользование – 38 945,42 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, ООО «РСВ» вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_272844 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 565,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156,96 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее предоставила в суд письменные возражения, в которых против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено ч. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_272844. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в соответствии с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой 36%, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка ответчица была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью на заявлении. Обязательства банка по выдаче заемщику кредитной карты и открытию счета исполнены полностью, что подтверждается приложенной к иску распиской.
В соответствии с Условиями обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.
В свою очередь ФИО1 обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей не исполнила, кредитные средства и подлежащие на их сумму проценты не оплатила.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № S_LN_3000_272844 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №/С-Ф и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требований (цессии) №-Ф, по условиям которого ООО «Феникс» передало ФИО2 ЛИМИТЕД права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требований (цессии) б/н, по условиям которого ФИО2 ЛИМИТЕД передало ООО «РСВ» права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. Указанные доводы ответчика заслуживают внимания.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ч.ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Из материалов дела следует, что АО «Связной Банк» на дату заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ гарантировал, что должнику выставлено и направлено требование о полном и досрочном погашении.
Таким образом, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и закончился в ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_272844 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
С учетом изложенного, срок исковой давности для обращения в суд с указанным требованием истек еще до обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа, а соответственно и на момент подачи искового заявления.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.
Учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования о взыскании кредитной задолженности, с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности для предъявления указанных требований, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий: