УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 14 марта 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 261 363,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО РОСБАНК) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 245 494,94 рублей, сумма задолженности по процентам составила 111 283,48 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 95,73 рублей.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены частично проценты за пользование кредитом в размере 95,73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по настоящему кредитному договору был отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 356 682,69 рублей, из которых: 245 494 рублей – сумма основного долга, 111 187,75 рублей – сумма просроченных процентов, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6766,83 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО3 по устному ходатайству на судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил заявление-анкету на предоставление кредита ОАО АКБ «РОСБАНК», в которой просит выдать кредит «Просто деньги» в сумме 261 363,64 рублей, на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги».

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № на сумму 261 363,64 рублей, под 18,9% годовых, неустойка 0,5% за каждый день просрочки.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на предоставление кредита, заявлении о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства в размере 261 363,64 рублей, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ)

Из договора цессии (об уступке прав (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что публичное акционерное общество РОСБАНК (цедент) передает, а общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (цессионарий) принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях № и № к договору, в том числе в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженности по кредиту в размере 326 015,57 рублей, судебных расходов в размере 3230,08 рублей, по которому определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «»Управляющая компания ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве взыскателя было удовлетворено, произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с ОАО АКБ «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 356 682,69 рублей, в том числе: сумма основного долга – 245 494,94 рублей, сумма просроченных процентов – 111 187,75 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО5 был внесен последний платеж;

ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушенном праве;

ДД.ММ.ГГГГ – первоначальный взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа;

ДД.ММ.ГГГГ - выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору;

ДД.ММ.ГГГГ – определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ по почте истцом направлено настоящее исковое заявление.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошел 1 год 10 месяцев 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 2 месяца 18 дней, всего 03 года 01 месяц 3 дня.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек.

То обстоятельство, что истец заключил договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, на начало срока исковой давности не влияет, поскольку в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат