Решение по делу № 2-1313/2022 от 27.12.2022 | Чебаркульский городской суд (Челябинская область)

Дело №2-1313/2022

УИД 74RS0043-01-2022-001583-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту решения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 530 руб. 12 коп., из которых: сумма основного долга – 152 543 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 986 руб. 26 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб. 60 коп.

В обоснование иска сослалось на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191 787 руб., под <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно распоряжению заемщика денежные средства в размере 158 000 руб. были выданы через кассу банка, 33 787 руб. были перечислены в счет оплаты страхового взноса. В соответствии с условиями кредитного договора размер суммы ежемесячного платежа составил 6 932 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На момент смерти обязательства заемщика не были исполнены (л.д.3-4).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО4 (л.д.128).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 176).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что после смерти жены он принял наследство, ФИО2 при жизни взяла кредит при этом ею была застрахована жизнь и здоровье. Его сын А. обращался в страховую компанию, но ответ до сих пор получен не был.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, участия в судебном заседании не приняли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.169,172,178,179).

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, поступили сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156,180).

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, мнения по существу иска не представил (л.д.173).

При указанных обстоятельствах суд полагает лиц, участвующих в деле, извещенными о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 191 787 руб. (158 000 руб. – сумма к перечислению, 33 787 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование), под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых), на срок 36 календарных месяцев, с условием погашения ежемесячными равными платежами в размере по 6 932 руб. 39 коп. в соответствии с графиком погашения платежей 4 числа каждого месяца (л.д.14-15).

Сумма займа в размере 158 000 руб. была перечислена на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

ФИО2 также было в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подано заявление на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+» № на случай наступления следующих страховых событий: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 или 2 группы, размер страховой суммы составил 173 800 руб., срок страхования 1096 дней (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Ренессанс Жизнь» и ФИО2 заключили договор страхования жизни и здоровья, сроком на 1096 дней с даты списания со счета страхователя в Банке страховой премии. По условиям договора страхования были застрахованы вышеуказанные события. Пунктом 7 договора предусмотрено, что выгодоприобретателем по настоящему договору является застрахованный, а в случае смерти застрахованного, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего периода, что отражено в графике погашения.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. ФИО2 выполняла условия кредитного договора, в определенные соглашением сроки погашала кредит, а также начисленные на него проценты, последний ежемесячный платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнялись. Поскольку заемщик ненадлежащим образом осуществляла погашение кредита, у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27), а также копией записи акта о смерти (л.д.76).

ФИО2 на день смерти являлась собственником недвижимого имущества:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН о правах на объект недвижимости (л.д.143-144, 145-146), о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.142).

По заявлению мужа наследодателя ФИО2 – ФИО1, являющегося наследником по закону первой очереди, нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-70).

Детьми наследодателя ФИО3, ФИО4, ФИО4 поданы заявления об отказе от причитающейся доли в наследстве в пользу отца ФИО4 (л.д.41, 41оборот, 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.47оборот,48). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.57, 57оборот).

Стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО2 на дату открытия наследства составляет 1 680 346 руб. 43 коп., из которых:

176 750 руб. - кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

466 620 руб. - кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>;

701 620 руб. - кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

335 356 руб. 43 коп. - кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.45, 46оборот, 51,52,56).

Из ответа ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» после смерти ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ФИО2, обращений в соответствии с п. 10.3 и 10.3.1. Полисных условий с заявлением о выплате страховой суммы не поступало (л.д.81-127). Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в размере 1 680 346 руб. 43 коп., то он отвечает перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 530 руб. 12 коп., в том числе: сумма основного долга – 152 543 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 986 руб. 26 коп. (л.д. 12).

Проверив представленный Банком расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии с методикой начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчеты сумм задолженности являются арифметически верными.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО2 в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию в пользу Банка.

Требований о взыскании неустойки банком не предъявлено.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 530 руб. 12 коп.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с тем, что требования банка удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 530 рублей 12 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года