Дело № 2-9416/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-012827-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легал» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легал» (далее – ООО «Легал», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АКСОНБАНК» (далее – ООО КБ «АКСОНБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 117 053,64 руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, уступку права требования, истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженность в размере 282 761,81 руб., проценты за пользование кредитом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по ставке 29,90 % годовых, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Веселов Н.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АКСОНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику представлен потребительский кредит в размере в размере 117 053,64 руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 9,9 % годовых.

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

В материалы дела представлены договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Легат» и ООО КБ «АКСОНБАНК». На основании указанного договора к ООО «Легат» перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому со ФИО1 взыскано в пользу ООО КБ «АКСОНБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 094,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870,47 руб.

Определением судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы от 26.10.2022 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления возражений должника.

Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 761,81 руб., из них: 117 053,64 руб. – основной долг; 12 336,65 руб. – проценты, 124 294,64 руб. – штраф за неисполнение условий договора. При этом дата выхода на просрочку, согласно расчету истца - ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), по смыслу пункта статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в суд 20.08.2025, исходя из квитанции об отправке, при этом шестимесячный срок на предъявление искового заявления после отмены судебного приказа истцом пропущен, в связи с чем срок исковой давности подлежит расчёту с 20.08.2025.

По общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 20.08.2022, за вычетом срока действия судебного приказа с 14.04.2021 по 26.10.2022. Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 06.02.2021, при этом расчёт произведён за период с 06.09.2018 по 04.09.2020, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объёме.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Легал» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легал» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской Вологодский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.