Решение по делу № 2-9955/2023 от 21.11.2023

Копия 16RS0051-01-2023-012715-91

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 ноября 2023 года Дело №2-9955/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Мухаметова А.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 15% годовых сроком возврата до <дата изъята>

Истец принятые на себя обязательства исполнил, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата изъята>

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

За период с <дата изъята> по <дата изъята> истцом произведено погашение задолженности по договору займа в общем размере 265 000 руб., что подтверждается квитанцией от <дата изъята> на сумму 150 000 руб., квитанцией от <дата изъята> на сумму 77 500 руб., квитанцией от <дата изъята> на сумму 37 500 руб.

<дата изъята> истец направил ответчику письмо с требованием о добровольном возврате долга, однако ответа не последовало.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 147 500 руб. за период с <дата изъята> по <дата изъята> и до полного фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 937 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 15% годовых, сроком возврата до <дата изъята>

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Подлинник расписки от <дата изъята> приобщен к материалам дела.

<дата изъята> ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 150 000 руб., <дата изъята> в размере 77 500 руб., <дата изъята> в размере 37 500 руб., что подтверждается квитанциями ПАО «Сбербанк России».

<дата изъята> истец обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия займа.

Суд расценивает невозвращение денежных средств по договорам займа как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данным договорам.

Согласно расчету суда, задолженность ответчика по основному долгу составляет сумму 2 921 020 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

3 000 000,00

<дата изъята>

3 000 000,00 ? 93 / 365 ? 15%

+ 114 657,53 р.

= 114 657,53 р.

-35 342,47

<дата изъята>

Оплата долга

-114 657,53

= 0,00 р.

2 964 657,53

<дата изъята>

2 964 657,53 ? 29 / 365 ? 15%

+ 35 332,22 р.

= 35 332,22 р.

-42 167,78

<дата изъята>

Оплата долга

-35 332,22

= 0,00 р.

2 922 489,75

<дата изъята>

2 922 489,75 ? 30 / 365 ? 15%

+ 36 030,70 р.

= 36 030,70 р.

-1 469,30

<дата изъята>

Оплата долга

-36 030,70

= 0,00 р.

2 921 020,45

<дата изъята>

183

2 921 020,45 ? 183 / 365 ? 15%

+ 219 676,74 р.

= 219 676,74 р.

Сумма процентов: 219 676,74 руб.

Сумма основного долга: 2 921 020,45 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа не представлены, на основании положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 921 020 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> до полного фактического исполнения обязательств.

Согласно вышеуказанному расчету суда за период с <дата изъята> по <дата изъята> размер процентов составляет сумму в размере 219 676 руб. 74 коп., в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты в заявленном истцом размере за указанный период в сумме 147 500 руб.

Кроме того за период с <дата изъята> по <дата изъята> (день вынесения решения суда) размер процентов составляет сумму 54 018 руб. 87 коп. (исходя из следующего расчета (3 000 000 руб. ? 46 дней / 365 дней ? 15% = 56 712 руб. 33 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 201 518 руб. 87 коп. (147 500 руб. + 56 712 руб. 33 коп.).

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 15% годовых, начиная с <дата изъята> по дату фактического возврата суммы долга, также являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 937 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят>) сумму долга по договору займа в размере 2 921 020 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 201 518 рублей 87 копеек, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 15% годовых, начиная с <дата изъята> до даты фактического погашения долга включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 937 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 28.11.2023 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов