УИД 74RS0031-01-2022-004617-20

Гражданское дело № 2-3170/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 149,01 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06 апреля 2012 года между истцом и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта VisaClassic №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19%.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена, не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается письменными материалам дела, что 04 апреля 2016 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о получение кредитной карты с лимитом кредитования 105 000 руб.

06 апреля 2016 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 105 000 руб., оплатой процентов 19 % за пользование кредитом, ответственностью за несвоевременное погашение обязательств 36% от остатка просроченного основного долга.

В соответствии с п. 6 договора ФИО1 обязалась производить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженност) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается наличием подписи в документах.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не опровергнуто.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 02 августа 2022 годаимеется задолженность за период с 26 августа 2021 года по 02 августа 2022 года (включительно): основной долг- 204 998,16 руб.; просроченные проценты- 19 150,85 руб.

По состоянию на 18 ноября 2022 года, согласно уточненному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору составляет 187 938,90 руб., из которых: основной долг 184 149,01 руб.; просроченные проценты- 0 руб., неустойка 3 789,89 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена. ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере.

Из выписки по счету следует, что после обращения истца в суд с настоящим иском, ответчиком произведены платежи в сумме 40 000 руб.: 12 августа 2022 года, 16 сентября 2022 года, 15 октября 2022 года, 11 ноября 2022 года по 10 000 руб., которые судом расценивается как добровольное удовлетворение требования истца в ходе рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела по существу истец правом на изменение исковых требований не воспользовался, от части требований не отказался, следовательно, требования в части взыскания просроченных процентов в размере 19 150,85 руб., просроченного основного долга в размере 20 849,15 руб. не подлежат удовлетворению ввиду их удовлетворения в ходе рассмотрения дела по существу.

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания в пользу истца просроченного основного долга.

С учетом того, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности внесены после обращения ПАО «Сбербанк России» с тастоящим иском в суд, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 441,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 06 апреля 2012 года № № по состоянию на 18 ноября 2022 года в размере основного долга 184 149,01 руб., расходы по оплате госпошлины 5 441,49 руб., всего взыскать - 189 590 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) руб. 50 коп.

В удовлетворении требований в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года.