Дело № 2-115/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000144-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 31 марта 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №MSC-R51-GWFU-0061 от 19.12.2012 в размере 100000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.5-7).

В обосновании исковых требований указано, что 19.12.2012 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №MSC-R51-GWFU-0061 о предоставлении должнику кредита в размере 1000000 руб. 13.04.2020 ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №SGR-CS-RRD-HO/20/05 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №MSC-R51-GWFU-0061 от 19.12.2012 за период с 20.12.2012 по 16.08.2013 в размере 9,0% от общей суммы основного долга 878101,43 руб. в размере 78667,17 руб., 9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 238122,04 руб.) в размере 21332,83 руб., в общей сумме 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.5-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 13.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «РОСБАНК», ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.2-4).

Истец ООО «СФО Титан», надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ранее в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.9).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился (л.д.63-64,65,66,67-68), в судебное заседание не явился о причинах неявке суду не сообщил, возражений на заявленные требования суду не представил.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК», надлежаще извещен о дате и времени слушания дела (л.д.60), в судебное заседание не явился о причинах неявке суду не сообщил, возражений на заявленные требования суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Югорское коллекторское агентство», надлежаще извещен о дате и времени слушания дела (л.д.62), в судебное заседание не явился о причинах неявке суду не сообщил, возражений на заявленные требования суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.6).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2012 между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №MSC-R51-GWFU-0061, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, дата полного возврата кредита – 18.12.2015, расходы по оплате страховой премии – 15 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 272 860,57 рублей, полная стоимость кредита – 18,95% годовых. За пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 16,4% годовых. В соответствии с п.5.2 Условий договора проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается невозвращенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Заемщик поручает кредитору в день наступления сроков возврата кредита и уплаты прочих предусмотренных договором платежей без предварительного уведомления заемщика списывать соответствующие суммы со своего банковского специального счета <номер> в валюте РФ, открытого у кредитора, а также производить списание в отношении процентов и неустойки (пени). В соответствии с пунктом 8.2 Условий договора после наступления сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с пунктом 10.3 Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора, указанный в п.13.1 договора включительно (л.д.15-16).

Кроме того, 18.12.2012 между ЗАО «Макс» и ФИО1 заключен договор страхования, по страхованию от несчастных случаев Полис серия <номер>, страховая сумма 1 000 000 рублей, страховая премия – 15 000 рублей, срок действия договора с 00 час. 00 мин. 19.12.2012 по 24 час. 00 мин. 18.12.2015 (л.д.17-18).

19.10.2012 между ОО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1 к договору страхования №021АТ-12/04971, транспортное средство, в отношении которого предоставляется страховая защита по договору страхования, является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору между страхователем и ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д.18).

19.12.2012 между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства №MSC-R51-GWFU-0061/P01, по условиям которого ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором АКБ «РОСБАНК» (ОАО) за исполнение ФИО1 его обязательство перед кредитором по кредитному договору №MSC-R51-GWFU-0061 от 19.12.2012 (л.д.16-17).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтверждены истцом при помощи указанных письменных доказательств.

Обязательства по погашению займа и уплате процентов исполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно п.12.8 кредитного договора №MSC-R51-GWFU-0061 кредитор вправе уступить права требования, вытекающие из Договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.15).

13.04.2020 между ПАО РОСБАНК («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» («Цессионарий») заключен договор об уступке прав (требований) №SGR-CS-RRD-HO/20/05, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях №1 к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.20-30).

15.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1610/2020, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д.31-32).

15.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования (цессии) №1610/2020 (л.д.32-34).

17.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования (цессии) №1610/2020 (л.д.34-35,36,37).

Уведомление о переуступке долга направлено в адрес ответчика ФИО1

Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

11.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ливуд» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №4-УК (л.д.38-39).

Согласно расчету за период с 20.12.2012 по 16.08.2013 задолженность ФИО1 составляет: просроченная ссудная задолженность – 878101,43 руб., просроченная задолженность по процентам – 238122,04 руб., а всего 1116223,47 руб. Итоговый расчет (9,0%*878101,43 руб.)+(9,0%*238122,04)=100 000 руб. (л.д.8).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

06.09.2021 мировым судьей судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» по делу №2-485/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженности по кредитному договору №MSC-R51-GWFU-0061 от 19.12.2012 в размере 100 000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1600 рублей (л.д.48).

10.01.2025 определением мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области удовлетворено ходатайство и заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа №2-845/2021от 06.09.2021 по заявлению ООО «СФО Титан» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору. ФИО1 восстановлен срок на представление возражений на судебный приказ №2-845/2021 от 06.09.2021. Отменен судебный приказ №2-845/2021 от 06.09.2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору №MSC-R51-GWFU-0061 от 19.12.2012 на общую сумму 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей (л.д.49-50).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.

При указанных обстоятельствах, заявленные ООО «СФО Титан» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №MSC-R51-GWFU-0061 от 19.12.2012 за период с 20.12.2012 по 16.08.2013 в размере: 9,0% об общей суммы основного долга 878101,43 рубля в размере 78667,17 рублей, 9,0% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 238122,04 рубля) в размере 21332,83 рубля, а всего на общую сумму 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №1277 от 20.01.2025 (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер> в пользу ООО «СФО Титан» (125212, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО3, ш. Головинское, д. 5, к.1 помещ.162, ИНН <***>, КПП 774301001, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору №MSC-R51-GWFU-0061 от 19.12.2012 за период с 20.12.2012 по 16.08.2013 в размере 100 000 рублей, из которых 78667,17 рублей - 9,0% от общей суммы основного долга 878101,43 руб., 21332,83 рубля - 9,0% от общей суммы неуплаченных процентов 238122,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Р.Павловская

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2025