Дело №2-3088/2023
УИД: 42RS0005-01-2023-003977-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 19 сентября 2023 год
Заводский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Вакуленко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные денежные средства в сумме 330 000 рублей. Факт передачи денежных средств истцом ответчику в указанном размере подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Однако, до настоящего момента ответчик заемные средства в полном объеме не возвратил. На день подачи искового заявления ответчиком возвращены денежные средства в сумме 22 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленный распиской, в размере 308000 рублей, расходы за составление претензии, искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6280 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения по делу не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представила причин уважительности своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой, ответчик получил от истца наличными денежные средства в размере 330 000 рублей сроком на один год (л.д. 7).
Таким образом, по смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством заключения между сторонами договора займа, которым предусмотрены существенные условия возникшего обязательства, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Елены Александровны К. на карту MasterCard Mass№, держателем которой является О.Р.Б.., была зачислены денежные средства в размере 6000 рублей.
Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в полном объеме не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа (л.д. 8-9), которая оставлена без удовлетворения.
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен займ от ФИО1 в размере 330 000,00 рублей, о чем свидетельствует расписка о получении займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.
Из содержания расписки ( л.д.7) однозначно усматривается, что денежные средства в размере 330 000,00 рублей получены ответчиком на условиях возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что денежные средства в размере 330 000,00рублей, а также проценты за пользование займом возвращены ФИО1 О,Р. в срок, установленный сторонами, в полном размере ответчиком не представлены.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подписывая расписку о получении суммы займа в размере 330 000,00 рублей, ФИО2 не мог не понимать юридические последствия своих действий, подпись в расписке не оспаривала.
ФИО2 не представлено доказательств отсутствия фактической передачи предмета займа, при этом, оформление займа путем выдачи расписки, удостоверяющих передачу денег, действующим законом допускается.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 308 000,00рублей, суд находит верным и подлежащим удовлетворению частично, с учетом представленных истцом доказательств о погашении задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела в размере 6000,00 рублей. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 302 000,00 рублей. Расчет судом проверен, признан верным, ответчик не представил доказательств его недостоверности.
Судом также установлено, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в виде оказания помощи по составлению претензии, искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа( расписке) от ФИО2 ( л.д.11).
Учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность дела и продолжительность судебного разбирательства, с учетом закона, который подлежит применению, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что сумма возмещения судебных расходов должна отвечать конституционному требованию о разумных пределах и соблюдению баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя частично в размере 2 000,00 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6280,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленный распиской, в размере 302000 рублей, расходы за составление претензии, искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6280 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года
Копия верна:
Подлинный документ подшит в материалах дела №2-3088/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.