Стр. 2.129
УИД: 47RS0015-01-2023-000487-78
Дело № 2-612/2023 24 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
(мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2023 года)
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,
с участием прокурора ФИО5,
при секретаре Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к НИкифоров о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику НИкифоров с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора, привлечен – ФИО1 (л.д.21).
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она состояла в браке с НИкифоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В квартире по адресу: <адрес>, которая находится в собственности истца и ее сына ФИО1, ответчик прописан с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО7 фактически в данной квартире не проживает ДД.ММ.ГГГГ года, прав на квартиру не имеет, добровольного согласия на выписку не дает. В связи с чем истец просит признать НИкифоров утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, полностью поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик НИкифоров в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений/отзыва по иску не представил, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения (л.д.64-65).
Согласно ответа отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик НИкифоров зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.
Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел. Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет», либо в местах доступных для пользователей информацией.
Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от явки в суд, что подтверждается неоднократным отложением рассмотрения дела, суд, в порядке ст.ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.62).
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ФИО2 был допрошен свидетель по данному делу:
Свидетель ФИО8 сообщила суду, что с истцом у нее дружеские отношения. Ей известно, что данное жилое помещение ФИО2 получила по месту работы работы, а после вышла замуж за НИкифоров и прописала его в своей квартире. После расторжения брака между истцом и ответчиком, НИкифоров выехал с данной квартиры. После чего она НИкифоров больше не видела и в квартиру он не приходил.
Свидетель ФИО9 показала суду, что она проживает по <адрес> знает истца и ответчика как соседей по подъезду. В определенный период времени она видела, что ответчик НИкифоров проживал в данном жилом помещении. В настоящее время уже около трех-четырех лет она НИкифоров по данному адресу не видела, в беседе истец ей сообщила о том, что они развелись.
Суд, выслушав доводы истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу № 1 Международной Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Ст. 35 п. 1 Конституции РФ содержит положение о том, что право частной собственности охраняется законом.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В статье 30 ЖК РФ определены права и обязанности собственника жилого помещения, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Для приобретения права пользования жилым помещением по смыслу ст. 31 ЖК РФ требуется не только регистрация, но и проживание в этом жилом помещении совместно с собственником и на иных основаниях, предусмотренных жилищным и гражданским законодательством. Сам по себе факт регистрации без проживания не влечет за собой возникновения права пользования жилой площадью.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> доля общей долевой собственности на указанную квартиру истцу принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону, № доля общей долевой собственности на указанную квартиру истцу принадлежит на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, что подтверждено представленными копиями договоров и выпиской из ЕГРН (л.д.42-46, 50-51).
Из справки о регистрации формы 9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире, НИкифоров был зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ брак между НИкифоров и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Истец, оспаривая право ответчика пользования жилым помещением, указывает, что ответчик обязанностей по пользованию жильем не выполнял, соглашений по пользованию домом между ними достигнуто не было.
Факт непроживания ответчика в спорном жилом доме также подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 которым у суда нет оснований не доверять, показания свидетелей не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик НИкифоров проживал в спорном жилом помещении до 2021 года, пока он самостоятельно не покинул данную квартиру, забрав с собой свои вещи, соглашений о порядке дальнейшего пользования спорным жилым помещением у сторон не имеется, личного имущества ответчика в квартире нет, фактическое его местонахождение неизвестно.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.
Ответчик не является членом семьи собственника, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, истцу спорное жилое помещение принадлежит на законных основаниях, в связи с чем она вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, связанных с пользованием спорным жилым помещением, в связи с чем суд полагает, что требования истца - правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к НИкифоров о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать НИкифоров (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина №) - утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
После вступления в законную силу решение суда является основанием для снятия НИкифоров (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина №) с регистрационного учета по адресу места жительства: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий судья Ю.А.Сивякова