Решение по делу № 2-436/2025 от 29.05.2025

11RS0006-01-2025-000477-62

Дело № 2-436/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лукониной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.В.,

рассмотрев 15 мая 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований, поступивших в суд 03.04.2025) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам по состоянию на дд.мм.гггг.: № от дд.мм.гггг. в размере 1 220 122,96 руб., из которых: 1 120 191,44 руб. – кредит; 96 434,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 121,28 руб. – пени по просроченному основному долгу; 1 376,18 руб.- пени по просроченным процентам; № от дд.мм.гггг. в размере 3 194 554,66 руб., из которых: 2 884 878,71 руб. – кредит; 297 325,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 994,22 руб. – пени по просроченному основному долгу; 5 355,98 руб. - пени по просроченным процентам, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 50 903,00 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договора:

- № от дд.мм.гггг., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 442 893,00 руб. под 10,9 % годовых, сроком по дд.мм.гггг.;

- № от дд.мм.гггг., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 605 769,00 руб. под 10,9 % годовых, сроком по дд.мм.гггг., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Между банком и ответчиком дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. заключены кредитные договоры без визита ответчика в банк путем направления ему уведомления об одобрении заявки на кредит и акцепте условий договора заемщиком посредством ЭЦП через личный кабинет в системе дистанционного обслуживания ВТБ-онлайн.

В связи с поданными заявлениями ответчику был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка (Система «ВТБ-Онлайн»).

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В адрес ответчика дд.мм.гггг. банком направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, с учетом его согласия на заключение кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 442 893,00 рубля (оферта), (включая сумму страховой премии в размере 242 406,00 рублей).

Ответчик дд.мм.гггг. произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

В адрес ответчика дд.мм.гггг. банком направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, с учетом его согласия на заключение кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 3 605 769,00 рублей (оферта), (включая сумму страховой премии в размере 605 769,00 рублей).

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредитов и процентов, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №, Банк ВТБ (ПАО) предоставило заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 1 442 893,00 руб. на срок 84 месяца под 10,9 % годовых

Выдача кредита ФИО1 в размере 1 442 893,00 руб. произведена банком дд.мм.гггг. путем перечисления на банковский счет, что подтверждается банковским ордером № (

Согласно кредитному договору №, Банк ВТБ (ПАО) предоставило заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 3 605 769,00 руб. на срок 84 месяца под 10,9 % годовых

Выдача кредита ФИО1 в размере 3 605 769,00,00 руб. произведена банком дд.мм.гггг. путем перечисления на банковский счет, что подтверждается банковским ордером №

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из пункта 6 кредитного договора № следует, что заемщик должен гасить задолженность по договору ежемесячно 13 числа; размер первого платежа – 24 630,04 руб.; размер последнего платежа – 24 569,52 руб.; размер платежа (кроме первого и последнего) – 24 630,04 руб.

Из пункта 6 кредитного договора № следует, что заемщик должен гасить задолженность по договору ежемесячно 13 числа; размер первого платежа – 61 550,13 руб.; размер последнего платежа – 62 254,56 руб.; размер платежа (кроме первого и последнего) – 61 550,13 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 кредитных договоров за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету суммы задолженности по договору №, заемщик ФИО1 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. имеет задолженность в размере 1 251 600,15 руб., из которых: 1 120 191,44 руб. – задолженность по кредиту, 96 434,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 13 761,82 руб.- пени по просроченным процентам, 21 212,83 руб. - пени по просроченному основному долгу

В соответствии со ст.333 ГПК РФ пени за несвоевременное погашение процентов и за несвоевременную уплату кредита снижены на 90 %.

Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение задолженности по данному кредиту был произведен ответчиком дд.мм.гггг..

Согласно расчету суммы задолженности по договору №, заемщик ФИО1 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. имеет задолженность в размере 3 305 706,59 руб., из которых: 2 884 878,71 руб. – задолженность по кредиту, 69 942,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 53 559,85 руб. - пени по просроченным процентам, 6 994,22 руб. - пени по просроченному основному долгу (л.д. 18-20).

Согласно выписке по счету, последний платеж в погашение задолженности по указанному кредиту был произведен ответчиком дд.мм.гггг..

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный графиком платежей срок не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения, расчет задолженности ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут, контрасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены кредитные договоры, соответствующие требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Из ч.3 ст.196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 50 903,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8708 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в размере 1 220 122,96 руб., из которых: 1 120 191,44 руб. - кредит, 96 434,06 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 121,28 руб. - пени по просроченному основному долгу, 1 376, 18 руб. - пени по просроченным процентам; задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в размере 3 194 554, 66 руб., из которых: 2 884 878,71 руб. - кредит, 297 325,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 994,22 руб. - пени по просроченному основному долгу, 5 355,98 руб. - пени по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 903,00 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025.

Председательствующий - Н.В. Луконина