Решение по делу № 2-699/2023 от 26.07.2023 - о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья (дополнительных расходов на приобретение специальных транспортных средств).

Дело № 2-699/2023 23RS0027-01-2023-001098-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г.Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО2, прокурора - помощника Лабинского межрайонного прокурора Мекленбурцева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья (дополнительных расходов на приобретение специальных транспортных средств),

установил:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья (дополнительных расходов на приобретение специальных транспортных средств).

В обоснование своих требований истец указывает, что 23.08.2021 года, ФИО3 (после смены фамилии согласно свидетельству о перемене имени <...> от 14.08.2021 года - Летунов) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на перроне железнодорожной станции «Лабинская» в г. Лабинске Краснодарского края, попал под колесную пару грузового вагона № 64319445, находящегося в составе поезда № 3645, принадлежащего ОАО «РЖД», в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью и проведена ампутация обеих нижних конечностей. Следственными документами, в том числе заключением специалиста № 587/2022, в рамках возбужденного 24.08.2021 года следователем КСОТ Западного межрегионального СУ на транспорте СК РФ уголовного дела №121020008104000063 в полной мере подтверждены обстоятельства травмирования и установлен сам факт травмирования несовершеннолетнего ФИО6 Согласно справки МСЭ-2020 № 1623803 ФИО6 установлена группа инвалидности «Ребенок - инвалид».

Согласно решению бюро СМЭ и индивидуальной программе реабилитации инвалида, ФИО6 в соответствии с п. 8 Перечня медицинских показаний для обеспечения инвалидов транспортным средством (мотоколясок и автомобиля с ручным управлением), утвержденного Минздравом СССР от 01.07.1969 года и 11.08.1970 года, имеются медицинские показания для обеспечения транспортным средством за счет средств самого инвалида либо других лиц и организаций независимо от организационно-правовых форм собственности, что дает право на льготы при оформлении договоров ОСАГО и уплаты налога на транспортное средство. То есть установлена нуждаемость ФИО6 в транспортном средстве с ручным управлением, учитывая характер его травмы.

ФИО6 нуждается в специальном транспортном средстве по медицинским показаниям, но не имеет право на бесплатное получение транспортного средства от органов социальной обеспечения, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском с требованием к причинителю вреда о взыскании денежной компенсации в размере рыночной стоимости такого транспортного средства с целью его приобретения.

Истец просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу истца ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 в возмещение дополнительных расходов на приобретение специальных транспортных средств в размере 2003000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности - ФИО1 поддержал исковые требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил об обстоятельствах, аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО2 иск не признал, представил суду письменные возражения, приобщенные к материалам дела. В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» пояснил, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль с автоматической трансмиссией не является техническим средством реабилитации инвалида, так как исключен из Федерального перечня реабилитационных мероприятий, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 № 2347-р; истцом не представлены доказательства нуждаемости в транспортном средстве, в том числе, на будущее время; отсутствуют документально подтвержденные медицинские показания для использования автомобиля инвалидом, либо сведения об отсутствии противопоказаний для использования инвалидом источника повышенной опасности - автомобиля (допуск к управлению ТС); просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, заявлений или ходатайств не представил.

Представитель третьего лица - отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю - ФИО7 в судебное заседание не явился, представил суду письменные пояснения по иску, приобщенные к материалам дела, в тексте которых просит о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Прокурор - помощник Лабинского межрайонного прокурора Мекленбурцев А.М. полагал возможным удовлетворить иск с учетом всех обстоятельств дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23.08.2021 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на перроне железнодорожной станции «Лабинская» в г. Лабинске Краснодарского края попал под колесную пару грузового вагона № 64319445, находящегося в составе поезда № 3645, принадлежащего ОАО «РЖД», в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью и проведена ампутация обеих нижних конечностей, утрата общей трудоспособности 100 %.

Следственными документами, в том числе заключением специалиста № 587/2022, в рамках возбужденного 24.08.2021 года следователем КСОТ Западного межрегионального СУ на транспорте СК РФ уголовного дела №121020008104000063 в полной мере подтверждены обстоятельства травмирования и установлен сам факт травмирования несовершеннолетнего ФИО6 Согласно справки МСЭ-2020 № 1623803 ФИО6 установлена группа инвалидности «Ребенок - инвалид».

Постановлением от 30.04.2022 года уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств (п. 2 ст. 1092 ГК РФ).

Согласно пп. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Федеральным Законом №122-ФЗ от 22.08.2004 года специальные транспортные средства для инвалидов исключены из перечня технических и иных средств реабилитации инвалидов, содержащегося в ст. 11.1 ФЗ № 181-ФЗ от 24.11.1995 года «О социальной защите инвалидов в РФ». Названые транспортные средства не входят также в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета, утвержденный распоряжением Правительства РФ № 2347-р от 30.12.2005 года.

Однако, судом установлена нуждаемость ФИО8 в транспортном средстве с ручным управлением, учитывая характер его травмы согласно решению бюро СМЭ /л.д. 13-15/ и индивидуальной программе реабилитации инвалида /л.д. 16-29/, согласно которым ФИО8 в соответствии с п. 8 Перечня медицинских показаний для обеспечения инвалидов транспортным средством (мотоколясок и автомобиля с ручным управлением), утвержденного Минздравом СССР от 01.07.1969 года и 11.08.1970 года, имеются медицинские показания для обеспечения транспортным средством за счет средств самого инвалида либо других лиц.

Согласно отчету об оценке № 23-1124 от 20.03.2023 года, стоимость автомобиля с указанными характеристиками составляет 2003000 (Два миллиона три тысячи) рублей. Стоимость независимой оценки составила 15000 рублей и произведена истцом за свой счет.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскание в возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья сумму дополнительных расходов на приобретение специальных транспортных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 расходы по оплате независимой оценки в размере 15000 рублей, а также подтвержденные документально почтовые расходы в размере 876 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 понесенные ею расходы на представителя по договору оказания юридических услуг в разумных пределах в размере 10000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 18215 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 Ф,И.О.1, к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья (дополнительных расходов на приобретение специальных транспортных средств), удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН ###) в пользу ФИО3 (паспорт ###) в интересах несовершеннолетнего Ф,И.О.10 в возмещение дополнительных расходов на приобретение специальных транспортных средств 2003000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 15000 рублей, расходы на представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 876 рублей, а всего - 2028876 (Два миллиона двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход государства в размере 18215 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 01 августа 2023 года