ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А.,

при секретаре Козарь К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО БАНК «СНГБ» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что АО БАНК «СНГБ» и ФИО5 (признан банкротом), ФИО1 06.11.2023г. заключили договор <***>, согласно которому солидарным созаемщикам выдан кредит в сумме 486 890,25 рублей на срок по 03.11.2028г., под 12,39/31,59/36,59 % годовых. В соответствии с п. 2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком погашения кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 11.06.2025г задолженность ответчика перед Банком составляет 403 227,13 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от 04.06.2025г. отменен судебный приказ № от 07.05.2025г. Просит взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по состоянию на 11.06.2025г. в размере 403 227,13 руб.; сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с 12.06.2025г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 361 646,96 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 39 808,56 руб.; государственную пошлину в размере 12 581 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 06.11.2023г. между АО БАНК «СНГБ» и ФИО5 (признан банкротом), ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил солидарным созаемщикам кредит в сумме 486 890,25 рублей на срок по 03.11.2028г., под 12,39/31,59/36,59 % годовых.

По условиям указанного кредитного договора, ФИО5 и ФИО1 обязались своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

ФИО5 Решением Арбитражного суда ХМАО - Югры от 11.02.2025г. в рамках дела А75-25283/2024 признан банкротом.Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры от 04.06.2025г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югры № от 07.05.2025г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 403 227,13 рубля, из которых ссудная задолженность 361 646,96 рублей, просроченная ссудная задолженность 39 808,56 рублей, проценты за пользование кредитом 1 771,61 рублей.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 581 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 67 22 №) в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2023г. по состоянию на 11.06.2025г. в размере 403 227,13 рубля, сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с 12.06.2025г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 361 646,96 руб. и просроченной ссудной задолженности в размере 39 808,56 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 581 рубль.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сургутского

городского суда О.А. Каликина