Решение по делу № 02-1140/2025 от 10.06.2025 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее адрес Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Отель Прайд», ООО «ЭЛЭС-Руспасифик», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Русфлотстрой», ООО «Параллели», с учетом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между Акционерным обществом «Российский банк поддержки малого

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Согласно 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать солидарно с ООО «Отель Прайд», <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЭЛЭС-Руспасифик» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0007-02-2024-021207-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 мая 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1140/2025 по иску адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «Отель Прайд», ООО «ЭЛЭС-Руспасифик», ФИО1, ФИО2, ООО «Русфлотстрой», ООО «Параллели» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее адрес Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Отель Прайд», ООО «ЭЛЭС-Руспасифик», ФИО1, ФИО2, ООО «Русфлотстрой», ООО «Параллели», с учетом уточнений иска просил взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2019 солидарно с ООО «Отель Прайд», ФИО2, ФИО1 и ООО «ЭЛЭС-Руспасифик» в размере сумма, в том числе сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке. Взыскать солидарно с ООО «Отель Прайд», ФИО2, ФИО1 и ООО «ЭЛЭС-Руспасифик» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 100 % долей в уставном капитале ООО «Отель Прайд» и установить начальную продажную стоимость в размере сумма. Взыскать с Левмана фио пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на принадлежащий ООО «Параллели» вексель ООО «Отель Прайд» серии ОП № 002 от 31.12.2020 на сумму сумма со сроком платежа не ранее 01.01.2030 переданный в заклад Банку по договору № 12Р-З-850/20 от 15.02.2021 с установлением начальной продажной цены сумма. Взыскать с ООО «Параллели» пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на принадлежащий ООО «Русфлотстрой» вексель ООО «Отель Прайд» серии ОП № 003 от 31.12.2020 на сумму сумма со сроком платежа не ранее 01.01.2030 переданный в заклад Банку по договору № 12Р-З-851/20 от 15.02.2021 с установлением начальной продажной цены сумма. Взыскать с ООО «Русфлотстрой» пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 вексель ООО «Отель Прайд» серии ОП № 001 от 31.12.2020 на сумму сумма со сроком платежа не ранее 01.01.2030 переданный в заклад Банку по договору № 12Р-З-852/20 от 15.02.2021 с установлением начальной продажной цены сумма. Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Свои доводы истец мотивировал тем, что между истцом и ООО «Отель Прайд», ИНН <***> (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии 12Р-К-5030/19 от 29.11.2019 (далее - Кредитный договор) с кредитным лимитом сумма со сроком погашения до 28.11.2029.

адрес договора предусмотрена процентная ставка на период предоставления Кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства № 1764 от 30.12.2018 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 – 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке», в отношении частей кредита (траншей), по которым осуществляется субсидирование в размере: 8% годовых в отношении частей кредита (траншей), выданных до «31» декабря 2019 г. включительно; 8,5% годовых в отношении частей кредита (траншей), выданных после «31» декабря 2019 г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдал заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита.

Заемщик допустил формирование просроченной задолженности, чем нарушил свои обязательства, предусмотренные п.6.2.1. Приложения № 1 к Кредитному договору, что стало основанием для направления ему требования о полном досрочном возврате кредита (исх. №32/7812 от 27.09.2024) в порядке, предусмотренном п. 7.1.4 Приложения № 1 к Кредитному договору.

Размер непогашенной задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 26.11.2024 (по 25.11.2024 включительно) составлял сумма, из которых 350,686,сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.

В обеспечение исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банку предоставлено поручительство следующих лиц:

1) Поручительство ФИО2 (ИНН <***>) в соответствии с договором поручительства № 12Р-П-5031/19 от «29» ноября 2019 г.

2) Поручительство ФИО1 (ИНН <***>) в соответствии с договором поручительства № 12Р-П-5032/19 от «29» ноября 2019 г.

3) Поручительство ООО «ЭЛЭС-Руспасифик» (ИНН <***>) в соответствии с договором поручительства № 12Р-П-7684/20 от «16» декабря 2020 г.

В обеспечение исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банку предоставлено в залог следующее имущество:

1) Принадлежащий ООО «Параллели» вексель Заемщика серии ОП № 002 от 31.12.2020 на сумму сумма со сроком платежа не ранее 01.01.2030 переданный в заклад Банку по договору № 12Р-З-850/20 от 15.02.2021 с установлением залоговой стоимости в сумма;

2) Принадлежащий ООО «Русфлотстрой» вексель Заемщика серии ОП № 003 от 31.12.2020 на сумму сумма со сроком платежа не ранее 01.01.2030 переданный в заклад Банку по договору № 12Р-З-851/20 от 15.02.2021 с установлением залоговой стоимости в сумма;

3) Принадлежащий ФИО1 вексель Заемщика серии ОП № 001 от 31.12.2020 на сумму сумма со сроком платежа не ранее 01.01.2030 переданный в заклад Банку по договору № 12Р-З-852/20 от 15.02.2021 с установлением залоговой стоимости в сумма;

Помимо этого, между Банком ФИО2 заключен договор залога 100 % долей в уставном капитале Заемщика №12Р-З-3878/20 от 29.06.2020, в п.1.3 которого согласована залоговая стоимость в размере сумма.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщика своих обязательств по уплате задолженности, в адрес ответчиков было направлено требование о немедленной полной выплате сумм по Кредитному договору, которые остались без исполнения, в связи с чем адрес Банк» обратился с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела банк получил выплату от адрес в размере сумма, в связи с чем уменьшил свои требования.

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчиков ООО «Отель Прайд», ООО «ЭЛЭС-Руспасифик», ФИО1, ФИО2, ООО «Русфлотстрой», ООО «Параллели» по доверенностям фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменных возражений.

Представитель НО «Гарантийный фонд адрес» фио оставила вопрос о разрешении требований на усмотрение суда.

Остальные участники не явились, извещены.

Согласно 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между Акционерным обществом «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – Истец, Банк) и ООО «Отель Прайд» ИНН <***> (далее - Заемщик) заключены Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии 12Р-К-5030/19 от 29.11.2019 (далее - Кредитный договор) с кредитным лимитом сумма со сроком погашения до 28.11.2029.

адрес договора предусмотрена процентная ставка на период предоставления Кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства № 1764 от 30.12.2018 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 – 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке», в отношении частей кредита (траншей), по которым осуществляется субсидирование в размере - 8% (Восемь процентов) годовых в отношении частей кредита (траншей), выданных до «31» декабря 2019 г. включительно; 8,5% (Восемь целых пять десятых процентов) годовых в отношении частей кредита (траншей), выданных после «31» декабря 2019 г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдал Заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита.

Согласно ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно адрес договора в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов и/или комиссий за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер непогашенной задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 26.11.2024 (по 25.11.2024 включительно) составлял сумма в том числе:

- 350,686,сумма – остаток ссудной задолженности;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

Банк уточнил требования в связи с частичным погашением суммы долга, размер задолженности составляет сумма, из которых сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.

Поскольку со стороны ответчиков не представлено доказательств полного погашения суммы долга, требования истца подлежат удовлетворению.

1) Поручительство ФИО2 (ИНН <***>) в соответствии с договором поручительства № 12Р-П-5031/19 от «29» ноября 2019 г.

2) Поручительство ФИО1 (ИНН <***>) в соответствии с договором поручительства № 12Р-П-5032/19 от «29» ноября 2019 г.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, доказательств погашения суммы долга суду не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков не представлено доказательств погашения суммы долга.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает солидарно с ООО «Отель Прайд», ФИО2, ФИО1 и ООО «ЭЛЭС-Руспасифик» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма, из котрых сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.

Удовлетворяя требования иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ООО «Отель Прайд», ФИО2, ФИО1 и ООО «ЭЛЭС-Руспасифик» в размере сумма.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 100 % долей в уставном капитале ООО «Отель Прайд» и установить начальную продажную стоимость в размере сумма. Взыскать с Левмана фио пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на принадлежащий ООО «Параллели» вексель ООО «Отель Прайд» серии ОП № 002 от 31.12.2020 на сумму сумма со сроком платежа не ранее 01.01.2030 переданный в заклад Банку по договору № 12Р-З-850/20 от 15.02.2021 с установлением начальной продажной цены сумма. Взыскать с ООО «Параллели» пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на принадлежащий ООО «Русфлотстрой» вексель ООО «Отель Прайд» серии ОП № 003 от 31.12.2020 на сумму сумма со сроком платежа не ранее 01.01.2030 переданный в заклад Банку по договору № 12Р-З-851/20 от 15.02.2021 с установлением начальной продажной цены сумма. Взыскать с ООО «Русфлотстрой» пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 вексель ООО «Отель Прайд» серии ОП № 001 от 31.12.2020 на сумму сумма со сроком платежа не ранее 01.01.2030 переданный в заклад Банку по договору № 12Р-З-852/20 от 15.02.2021 с установлением начальной продажной цены сумма. Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Отель Прайд», ФИО2, ФИО1 и ООО «ЭЛЭС-Руспасифик» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма.

Взыскать солидарно с ООО «Отель Прайд», ФИО2, ФИО1 и ООО «ЭЛЭС-Руспасифик» в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 100 % долей в уставном капитале ООО «Отель Прайд» и установить начальную продажную стоимость в размере сумма.

Взыскать с Левмана фио пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «Параллели» вексель ООО «Отель Прайд» серии ОП № 002 от 31.12.2020 на сумму сумма со сроком платежа не ранее 01.01.2030 переданный в заклад Банку по договору № 12Р-З-850/20 от 15.02.2021 с установлением начальной продажной цены сумма.

Взыскать с ООО «Параллели» пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «Русфлотстрой» вексель ООО «Отель Прайд» серии ОП № 003 от 31.12.2020 на сумму сумма со сроком платежа не ранее 01.01.2030 переданный в заклад Банку по договору № 12Р-З-851/20 от 15.02.2021 с установлением начальной продажной цены сумма.

Взыскать с ООО «Русфлотстрой» пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 вексель ООО «Отель Прайд» серии ОП № 001 от 31.12.2020 на сумму сумма со сроком платежа не ранее 01.01.2030 переданный в заклад Банку по договору № 12Р-З-852/20 от 15.02.2021 с установлением начальной продажной цены сумма.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2025.

Судья: фио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →