Дело № 2-4083/2022

Поступило в суд: 20.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «Компания ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,6 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. 12.12.2018г. между Банк ВТБ24 и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «УК ТРАСТ», о состоявшейся уступке ответчик был уведомлен. Сумма общей задолженности ответчика составляет 180 679,02 руб., из которых сумма просроченного основного долга составила 135 686,22 руб., сумма просроченных процентов–44 992,8 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 679 руб. 02 коп., из которых 135 686 руб. 22 коп. – сумма просроченного основного долга, 44 992 руб. 80 коп. – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 813 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «Компания ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленныетребования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,6 % годовых.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 180 679 руб. 02 коп.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

12.12.2018г. между Банк ВТБ24 и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «УК ТРАСТ», о состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ответчика составила 180 679,02 руб., из которых сумма просроченного основного долга составила 135 686,22 руб., сумма просроченных процентов–44 992,8 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и с учетом произведенных платежей по кредитному договору.

Доказательств полного или частичного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору им не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд признает обоснованным взыскать с ответчика задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 813,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 679 руб. 02 коп., из которых 135 686 руб. 22 коп. – сумма просроченного основного долга, 44 992 руб. 80 коп. – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 813 руб. 58 коп., а всего 185 492 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4083/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-004383-78)

На 27.09.2022г. решение не вступило в законную силу

Судья-