№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц – 0,92 руб., транспортному налогу – 444,79 руб., пени по транспортному налогу – 829,33 руб. Всего 1275,04 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. УФНС по РБ, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 За административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «Субару Импреза», гос. знак <***>, дата регистрации 19.08.2010г., дата снятия с регистрации 10.10.2012г.; «ТОЙОТА КОРОНА», гос. номер <***>, дата постановки на учет 28.09.2012г., дата снятия с регистрации - 24.11.2015г., автомобиль «Хонда Аккорд», гос. номер <***>, дата регистрации - 25.04.2015г., дата снятия с регистрации 18.10.2016г., автомобиль «Тойота Калдина», гос. номер <***>, дата регистрации - 27.02.2016г, дата снятия с регистрации – 11.04.2017г. На основании представленных сведений на ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости: кадастровый №, по адресу: г.<данные изъяты>

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог – 1719 руб., налог на имущество – 3 руб., налоговый период 2014г., № от ДД.ММ.ГГГГ., где был начислен транспортный налог – 3249 руб., налоговый период – 2015г., № от ДД.ММ.ГГГГ., где был исчислен транспортный налог -562 руб.. налоговый период т- ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в полном объёме не исполнена.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 566,16 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ ( на момент подачи административного искового заявления сумма задолженности по данному требованию составляет 444,79 руб.).; 69721 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 824,22 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель административного истца не явилась. извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по РБ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 8.7 Закона РБ «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» установлено, что с 1 января 2015 года единая дата начала применения на территории Республики Бурятия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходит из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. размер доли в праве 0,17.; кадастровый №, по адресу: <адрес> размер доли в праве -1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст. 45, 70 НК РФ несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате пени. Статьей 8.7 Закона РБ «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» установлено, что с 1 января 2015 года единая дата начала применения на территории Республики Бурятия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходит из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

За ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>

В силу ст. ст. 45, 70 НК РФ несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате пени.

Данная задолженность налогоплательщиком не погашена.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Кроме того, налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 566,16 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ ( на момент подачи административного искового заявления сумма задолженности по данному требованию составляет 444,79 руб.).; 69721 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 824,22 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС по РБ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС по РБ задолженность по транспортному налогу – 444,79 руб., пени- 829,33 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц – 0,92 руб., всего 1275,04 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Баженова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023г.