Дело № 2-2291/2022

УИД 47RS0005-01-2022-001509-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года ФИО1

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе судьи Вихровой С.А.. при помощнике судьи Спренгель У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО « Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между ЗАО « ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 23.11.2011 года, в соответствии с условиями которого ответчиком взяты обязательства по возврату суммы займа и процентов. 27 марта 2014 года ЗАО « ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО « Совкомбанк». По состоянию на 08 июля 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составила 62584,01 руб. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по основному долгу в сумме 62584,01 руб., судебные расходы в размере 2077,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 возражала относительно заявленных требований, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что между ЗАО « ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 23.11.2011 года, в соответствии с условиями которого ответчиком взяты обязательства по возврату суммы займа и процентов. 27 марта 2014 года ЗАО « ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО « Совкомбанк». По состоянию на 08 июля 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составила 62584,01 руб.

Из материалов дела следует, что течение срока исковой давности прерывалось обращением за судебной защитой в период с 09.11.2018 года (вынесение судебного приказа о взыскании задолженности) и до 09 сентября 2019 года (вынесение определения об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика). С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился 11.03.2022 года. От истца возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в адрес суда не поступило, доводов и доказательств наличия уважительной причины для пропуска данного срока либо мотивированного ходатайства о его восстановлении суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренные ст. 199 ГК РФ. и приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО « Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2011 года и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Вихрова