Резолютивная часть оглашена 24.06.2025

5-516/12-2025

(УИД 46RS0031-01-2025-002118-20)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 г. г.Курск

Судья Промышленного райсуда г.Курска Никитина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20.05.2025г. примерно в 10 час. 40 мин., ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> выражался в адрес ФИО9 грубой нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 22.05.2025 и 09.06.2025 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 20.05.2025г. в дверь квартиры, которую он арендовал, позвонили, а потом пытались взломать, повредив замок. Он вышел, на лестничной площадке стояли владелец квартиры и риэлтор. Он спросил, что происходит. В этот момент поднялись сотрудники полиции, которые применили к нему физическую силу в виде загиба рук за спину и повезли его в отдел полиции устанавливать его личность. Никакой нецензурной брани он ни в чей адрес не высказывал. Считает, что был задержан без оснований, были нарушены все его гражданские права со стороны сотрудников полиции, применено насилие и психологическое давление.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 693917/883 от 20.05.2025г.; заявлением ФИО10 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 20.05.2025г. примерно в 10.40 час. выражался в его адрес нецензурной бранью в присутствии третьих лиц; объяснением ФИО11 о том, что 20.05.2025г. примерно в 10.40 час., в общественном месте по адресу: <адрес> ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью; объяснением ФИО12 о том, что 20.05.2025г. примерно в 10.40 час. ФИО1, находясь в общественном месте <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО13 рапортами сотрудников полиции.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО14 пояснил, что 20.05.2025 примерно в 10.40 час. в ОП поступило сообщение от мужчины (как потом выяснилось ФИО15) о скандале с арендатором жилья. Он, ФИО16 и ФИО17 выехали по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит. По приезду на площадке они увидели троих мужчин, один из которых был славянской внешности, двое граждан - южной внешности, они конфликтовали между собой. Мужчина, как оказалось, ФИО1 выражался в адрес мужчины славянской внешности, как выяснилось позже, ФИО18 грубой нецензурной бранью. ФИО19 пытался успокоить его, но тот не реагировал. Он (ФИО20) подошел к указанному гражданину, представился, объяснив причину обращения, пояснил, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 на требования прекратить свои действия не реагировал, продолжил сквернословить. После этого ФИО1 доставлен в отдел полиции для установления личности, где в отношении него в условиях разъяснения прав составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, никакого давления на ФИО1 не оказывалось.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО21 пояснил, что 20.05.2025 примерно в 10.40 час. 20.05.2025 примерно в 10.40 час. в ОП поступило сообщение от мужчины (как потом выяснилось ФИО22) о скандале со арендатором жилья. Он, ФИО23 и ФИО24 выехали по адресу: <адрес> В подъезде они увидели троих мужчин, один из них которых, как выяснилось позже, ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мужчины славянской внешности, как оказалось ФИО25 на замечания не реагировал. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Никакого воздействия на него не оказывалось.

Аналогичные показания в суде дал <данные изъяты> ФИО26

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, судья установил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено. Протокол об административном правонарушении согласуется с объяснениями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым оснований не имеется.

Существенных нарушений требований при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении не допущено, он составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, оснований не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Допрошенные при рассмотрении дела сотрудники полиции ФИО27 ФИО28 ФИО29 подтвердили факт совершения административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей при рассмотрении дела не имеется, они получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, последовательны и согласуются с иными материалами дела, наличие какой-либо заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями нарушил общественный порядок.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области (ОП № 6 по г.Курску), КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя 03100643000000014400, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Курской области, БИК 013807906, кор.счет 40102810545370000038, наименование платежа штраф, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880446250006939170.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, которое изготовлено 27.06.2025г.

Судья Никитина Е.В.