77RS0032-02-2023-002971-43

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3402/23 по иску фио к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также процентов в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 09.02.2023 г., расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник фио – фио, в чьих интересах действует ФИО1

В обоснование своих исковых требований истец указал, что передал фио денежные средства в долг в размере сумма, что подтверждается распиской в получении денежных средств. фио взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 31.07.2021 года. 13.07.2022 года заемщик умер. Денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2020 г. ФИО3 передал фио денежные средства в счет займа в размере сумма, а фио взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 31.07.2021 г.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи истцом денежных средств фиоВ подтверждается распиской заемщика от 27.11.2020 г., оригинал которой представлен в материалы дела.

13.07.2022 года заемщик фио умер (свидетельство о смерти XI-МЮ №540847 от 16.07.2022 года, выдано Органом ЗАГС Москвы № 6 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес).

Обязательства по возврату суммы долга заемщиком не исполнены.

Из материалов наследственного дела к имуществу фио следует, что его единственным наследником, принявшими наследство, является его несовершеннолетняя дочь – ФИО2, в интересах которой действует ее мать ФИО1

В состав наследственной массы вошла ½ доля квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

С учетом изложенного, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения фио своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, а стоимости перешедшего к наследнику имущества в порядке наследования после смерти фио достаточно для погашения задолженности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, подлежит взысканию сумма займа в размере сумма

Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 08.02.2023 года в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в пределах заявленных истцом требований в размере сумма согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Анализируя вышеперечисленные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.02.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Данные расходы понесены в связи с рассматриваемым делом, подтверждены документально.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме сумма, в то время как при цене иска сумма необходимо было уплатить госпошлину в сумме сумма

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина составляет сумма, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя фио, умершего 13.07.2022 г., в пользу ФИО3 сумму займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя фио, умершего 13.07.2022 г., в пользу ФИО3 проценты за несвоевременный возврат суммы займа, начисляемые на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.02.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме сумма, по чек-ордеру от 11.11.2022 г., операция 10, получатель УФК по адрес (ИФНС России № 27).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: