Дело №2-2645/2023

УИД 23RS0058-01-2023-002899-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 24.03.2020 года в размере 2 350 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 220 429 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 497 932 рубля, судебные расходы в размере 23 541 рублей. Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 статьи 395 ГК РФ по договору займа от 24.03.2020 года от невыплаченной суммы, размер которой составляет 2 350 000 рублей, начиная с 11.05.2023 года по день исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.03.2020 года ФИО1 по договору займа обязался предоставить ФИО2 сумму займа в размере 2 350 000 рублей. Согласно п.2 Договора займодавец передает заемщику указанные в п.1 денежные средства в момент заключения договора займа. Согласно п. 3 договора Заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок не позднее 30 июня 2020 года. Согласно п. 4 Договор займа заключается с выплатой займодавцу процентов на сумму займа из расчета 3% годовых. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.6). Согласно дополнительному соглашению №1 к договору займа от 24.03.2020 года, стороны договорились, о том, что в случае невозможности возврата в указанный срок денежных средств по настоящему договору, заключают Соглашение об отступном, предметом по которому будет выступать недвижимое имущество: жилое помещение ориентировочной общей площадью 26,24 квадратных метров, на 2 этаже с условным номером №19 по стоимости 89588 рублей за 1 (один) кв.м. площади, в жилом доме, построенном на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> в районе дома №8. Передача недвижимого имущества должна состояться не позднее 30.06.2020 года (п.2). Стороны пришли к соглашению, что срок, указанный в п. 2 договора, может быть увеличен, но не более чем на 6 (шесть) месяцев по соглашению Сторон (п.7).

Согласно п. 4 дополнительного соглашения займодавец дополнительно к договору займа передает Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей за газификацию помещения. Истец свое обязательство по оплате договора исполнил, передав 24.03.2020 года ответчику денежную сумму в размере 2 350 000 рублей. До настоящего момента денежные средства по указанному договору займа ответчиком не возвращены истцу, недвижимое имущество по дополнительному соглашению не передавалось. На требования досудебного урегулирования спора ответчик не отреагировал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил гражданское дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался неоднократно по адресу регистрации, однако уклонился от явки в суд и посещения судебного заседания. В связи с чем, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям, а также несообщение о причинах неявки в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения заочного решения в порядке, установленном Главой 22 ГПК РФ, против чего истец возражения не заявлял.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец, настаивая на удовлетворении требований о взыскании основной суммы, представил в подтверждение законности данных требований надлежащие доказательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами 24 марта 2020 года в письменной форме заключен договор займа, который приобщен к материалам дела. Из содержания договора следует, что займодавец ФИО1 по договору займа передает заемщик ФИО2 сумму займа в размере 2350000 рублей в момент заключения договора займа.

Согласно п. 3 договора Заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок не позднее 30 июня 2020 года.

Согласно п. 4 договор займа заключается с выплатой займодавцу процентов на сумму займа из расчета 3% годовых.

П.7 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору займа от 24.03.2020 года, в случае невозможности возврата в указанный срок денежных средств по настоящему договору, стороны заключают Соглашение об отступном, предметом по которому будет выступать недвижимое имущество: жилое помещение ориентировочной общей площадью 26,24 квадратных метров, на 2 этаже с условным номером №19 по стоимости 89588 рублей за 1 (один) кв.м. площади, в жилом доме, построенном на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> в районе дома №8. Передача недвижимого имущества должна состояться не позднее 30.06.2020 года (п.2). Срок, указанный в п. 2 договора, может быть увеличен, но не более чем на 6 (шесть) месяцев по соглашению Сторон (п.7). Согласно п. 4 дополнительного соглашения займодавец дополнительно к договору займа передает Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей за газификацию помещения.

Истец свое обязательство по оплате договора исполнил, передал 24.03.2020 года ответчику денежную сумму в размере 2 350 000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Однако заемщик, то есть ответчик по делу, своих обязательств не выполнил, долг к оговоренному сроку не возвратил, иными доказательствами суд не располагает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанной в договоре денежной суммы, а именно в размере 2350000 рублей, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, при подписании договора займа, сторонами оговорены проценты за пользование займом в размере 3% годовых от суммы долга.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанные проценты в размере 220429 рублей за период с 25.03.2020 года по 10.05.2023 года (1142 дня).

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО2 денежные обязательства перед ФИО1 не исполнил.

Относительно расчета требуемой в этой части суммы, следует признать правильным расчет, выполненный истцом по делу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Так, за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ФИО2 денежные обязательства перед ФИО1 не исполнены.

Таким образом, доводы истца о том, что по настоящее время ответчик неосновательно пользуется его денежными средствами, убедительны и нашли свое подтверждение, тем самым требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, основанным на требованиях ст. 395 ГК РФ.

Относительно расчета требуемой в этой части суммы, следует признать расчет, выполненный истцом по делу, правильным.

Таким образом, за период времени с 01.07.2020 по 10.05.2023 (1044 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 497 932 рубля.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчик своих обязательств не выполнил: не возвратил полученную денежную сумму и не уплатил в полном объеме проценты за пользование заемными средствами в связи с чем, вся сумма задолженности по договору с начисленными процентами должна быть взыскана с ответчика ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств, в том числе объяснений стороны истца.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23541 рубль, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга по договору займа от 24.03.2020 года в размере 2350000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму долга в размере 220429 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 497932 рубля, судебные расходы в размере 23541 рублей.

Взыскивать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, в соответствии с ч.1 статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 2350000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей начиная с 11.05.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Копию заочного решения суда направить ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить сторонам о том, что на основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 04.09.2023.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.