Решение по делу № 2-4170/2023 от 13.10.2023

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО4

а также с участием пом. прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 339613,44 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что *** в результате ДТП автомобилей Тойота Надиа, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО7 и автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО8, будучи пассажиром автомобиля Тойота Надиа.

В результате ДТП причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Тойота Надиа ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Надиа, государственный регистрационный знак ... застрахована страховой компанией, ответственность владельца автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ... 23не застрахована.

*** истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате за вред, причиненный здоровью в результате ДТП по отношению к водителю ФИО8, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису серия ХХХ ..., и по отношение к водителю ФИО7, ошибочно посчитав, что автогражданская ответственность последнего застрахована ответчиком к заявлению были приложены все документы для страховой выплаты.

Из письма от *** следует, что ответчиком рассмотрено его обращение относительно участия в ДТП автомобиля Тойота Надиа, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО7, как представителем ФИО1 Союза Автостраховщиков для осуществления компенсационных выплат в <адрес>, в выплате отказано, выражена готовность в рассмотрении его заявления в случае представления запрошенных документов, однако какого-либо ответа относительно страховой выплаты в связи с участием в ДТП автомобиля Ниссан Какай, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО8, застрахованного ответчиком в письме не представлено.

В установленный п. 21 ст. 12 Закона Об Осаго срок, ответчиком, ни в лице представителя РСА, ни в лице страховщика автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО8 выплата не была произведена.

В виду отказа в компенсационной выплате *** истец обратился в суд с исковыми требованиями к РСА.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** исковые требования истца удовлетворены частично, с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 432 475,24 руб. (265 323,12 руб. – компенсационная выплата, 132 661,56 руб. – штраф, 34 490,56 руб. – неустойка за период с *** по ***), неустойка за период с *** по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, из расчета 2 653,12 руб. за каждый день просрочки. Решение вступило в законную силу. РСА *** решение суда исполнено в полном объеме.

*** представителем истца ФИО11 в ПАО СК «Росгосстрах» была подана досудебная претензия с требованием о страховой выплате, неустойки относительно автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО8

*** ответчик направил ответ, где уведомил истца о том, что обращение от *** зарегистрировано, и по нему будет принято решение о результатах рассмотрения заявления от *** будет проинформирован дополнительно.

В виду отсутствия со стороны ответчика каких-либо действий в урегулировании убытка истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг с цель. урегулирования спора относительно неустойки.

*** своим решением финансовый уполномоченный ФИО9 прекратил рассмотрение обращения в связи с непредставлением ФИО2 документов, влекущих невозможность рассмотрения обращения по существу, а именно непредставлением вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ***.

В связи с неправомерным отказом финансового уполномоченного истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание извещенный о времени и месте его проведения, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО1 Союз Автостраховщиков, извещенный о времени и месте его проведения, не явились, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Финансовый уполномоченный правам потребителей в сфере финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, оценив доводы иска, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** в результате ДТП автомобилей Тойота Надиа, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО7 и автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО8, будучи пассажиром автомобиля Тойота Надиа.

В результате ДТП причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Тойота Надиа ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Надиа, государственный регистрационный знак ... застрахована ПАО СК «Росгосстрах», ответственность владельца автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ... не застрахована.

*** истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате за вред, причиненный здоровью в результате ДТП по отношению к водителю ФИО8, и по отношение к водителю ФИО7

*** ответчик в осуществлении компенсационной выплаты отказал, сообщил о необходимости предоставления к заявлению следующих документов: нотариально заверенной копии паспорта ФИО11, нотариально заверенной копии нотариальной доверенности на право представления интересов ФИО2 в РСА, медицинских документов по первичному обращению за медицинской помощью, заверенных читаемой печатью лечебного учреждения (выписного эпикриза за период стационарного лечения с *** по ***), выписки из амбулаторной карты за весь период нетрудоспособности по травме, с указанием диагноза и периода лечения, документов следственных/судебных органов, содержащих информацию о том, что в ДТП от *** ФИО2 был причинен вред здоровью.

В установленный п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО срок, ответчиком, ни в лице представителя РСА, ни в лице страховщика автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО8 выплата не была произведена. В виду отказа в компенсационной выплате *** истец обратился в суд с исковыми требованиями к РСА.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ установлено, что риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Как следует из п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 этой же статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Законом об ОСАГО предусмотрено, что при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, причинившего вред, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков (подпункт «г» пункта 1 статьи 18).

Из приведенных норм права следует, что законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств и страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками в пределах, установленных законом страховых сумм. Потерпевший же управомочен требовать такое предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части, как совместно, так и по отдельности.

По аналогии закона приведенные положения распространяются и на отношения по компенсационным выплатам.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной данным федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом ПАО СК «Росгосстрах» получило заявление потерпевшей о выплате страхового возмещения ***, соответственно в силу приведенного выше нормативно-правового регулирования, подлежащего применению в рамках спорных правоотношений, приведенного выше обязательство по выплате страхового возмещения должно было быть исполнено *** (включительно), соответственно просрочка исполнения обязательств началась с ***.

Принимая во внимание, что судебным актом с солидарного должника была взыскана неустойка с *** по *** и с *** и по день исполнения обязательств, а *** солидарным должником РСА решение суда от *** исполнено в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с *** по *** в размере 339613,44 рублей не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований о неустойки, истцу отказано, оснований для удовлетворения производных требований - о взыскании компенсации морального вреда, штрафа у суда не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04МS0...-08