УИД 77RS0031-02-2024-014800-30
Дело №2-9330/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2024 год адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к ООО «Дикат», ...ову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратился в суд с иском к ООО «Дикат», ...ову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать с ООО «Дикат», ...фио в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №7040064458 от 29.10.2021 в общем размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, плата за кредит в размере сумма, пени на сумму не поступивших платежей в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 29.10.2021 ООО «Дикат» и адрес Банк», заключили кредитный договор №7040064458 в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 29.10.2021 адрес Банк» и ...ов Д.В. заключили договор поручительства №ПОРУЧ-5-2ТSМYАY6А, в котором ...ов Д.В. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «Дикат». Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик ООО «Дикат» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в счет задолженности не поступали или поступали с нарушением срока, в связи с чем за период с 29.10.2021 по 19.06.2024 образовалась задолженность в общей сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, плата за кредит в размере сумма, пени на сумму не поступивших платежей в размере сумма Требования банка о возврате всей суммы кредита оставлены ответчиками без исполнения. Обязательства по договору ответчиками не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца – адрес Банк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ООО «Дикат» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
...ов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времен и месте судебного разбирательствап, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 29.10.2021 ООО «Дикат» и адрес Банк», заключили кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – сумма (п.1 Заявки); проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.
Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена банком надлежащим образом в полном объеме, кредит предоставлен заемщику путем зачисления на открытый в банке счет, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.
Вместе с тем, ответчик ООО «Дикат» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняло, допустило нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.
Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «Дикат» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 29.10.2021 адрес Банк» и ...ов Д.В. заключили договор поручительства №ПОРУЧ-5-2ТSМYАY6А, в котором ...ов Д.В. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору №7040064458 солидарно с ООО «Дикат».
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «Дикат» своих обязательств по кредитному договору №7040064458 от 29.10.2021, поручитель ...ов Д.В. солидарно с ООО «Дикат» несет ответственность за нарушение кредитных обязательств.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков, взыскиваемая по кредитному договору №7040064458 от 20.10.2021 в солидарном порядке, составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, плата за кредит в размере сумма, пени на сумму не поступивших платежей в размере сумма
Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.
Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.
При таких обстоятельствах заявленные адрес Банк» требования к ООО «Дикат», ...ову Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №7040064458 от 29.10.2021 в общей сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, плата за кредит в размере сумма, пени на сумму не поступивших платежей в размере сумма, подлежат удовлетворению.
Учитывая условия договоров поручительства, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Дикат» (ИНН <***>), ...ова Дмитрия Владимировича (паспортные данные) в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, плата за кредит в размере сумма, пени на сумму не поступивших платежей в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 г.
Судья: С.В. Сорокина