2-3946/дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк открыл ответчику счет
№ 40817810000946139143, зачислил на этот счет денежные средства в сумме сумма, предоставив их ответчику на срок 120 дней под 32% годовых.
В связи с тем, что ответчик нарушила договорные обязательства и не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита дата истец выставил ответчику заключительный Счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее дата, однако требование банка ответчиком исполнено не было.
На момент обращения в суд с данным иском задолженность ответчика по договору с учетом осуществленных оплат составила сумма В виду неисполнения ФИО1 взятых на себе договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в связи с подданными ответчиком возражениями судебный приказ был отменен.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу чч.1-2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
дата между наименование организации и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк открыл ответчику счет № 40817810000946139143, зачислил на этот счет денежные средства в сумме сумма, предоставив их ответчику на срок 120 дней под 32% годовых.
Заемщик обязался неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт», в целях подтверждения права пользования картой ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял ответчику счета-выписки, однако в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного Счета-выписки.
дата истец выставил ответчику заключительный Счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма в срок - не позднее дата Поскольку требование ответчиком исполнено не было, истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Определением мирового судьи судебного участка № 347 адрес
адрес от дата был отменен судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 в пользу наименование организации задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего на сумму сумма
Поскольку судебный приказ, вынесенный по требованиям истца дата, был отменен дата, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения, дата банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Таким образом, истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с дата - даты исполнения всех обязательств по кредитному договору.
Разрешая спор, руководствуюсь положениями статей 199, 200, 203, 204, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. При этом суд исходит из того, что срок исполнения обязательства по возврату долга по договору от дата определен до дата. Согласно выписке из лицевого счета последний платеж ответчиком произведен в дата, за выдачей судебного приказа истец обратился в дата, то есть уже за истечением трехгодичного срока исковой давности. В связи с чем, истцом срок исковой давности был пропущен уже на момент вынесения судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований наименование организации к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме дата
2-3946/дата