Решение по делу № 2-592/2025 от 31.03.2025

УИД № 60RS0020-01-2025-000266-86

Копия

Дело № 2-592/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к М.А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к М.А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 303 455,13 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 10086 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.07.2024 в результате ДТП был поврежден автомобиль АУДИ А6, г.р.з. №, застрахованный по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» возместило страхователю ущерб в размере 303 455,13 руб.

Поскольку ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем М.А.В., ответственность которого не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, истец, основываясь на ст. 965 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Обстоятельства, изложенные в иске, размер ущерба не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

Установлено, что 08.07.2024 в городе Пскове на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля АУДИ А6, г.р. №, под управлением И.А.Н., и автомобиля Ниссан Примера, г.р.з. №, под управлением М.А.В., что подтверждается административным материалом по факту ДТП /л.дж. 95-100/.

Как следует из административного материала по факту ДТП, М.А.В. в нарушение п. 8.4 ПДД, управляя транспортным средством, при перестроении из полосы в полосу не уступил дорогу ТС АУДИ А6, которое двигалось прямо без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение.

На основании постановления инспектора от 08.07.2024 М.А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ /л.д.96/.

Нарушений ПДД в действиях водителя И.А.Н. административный материал не содержит.

Свою вину в нарушении ПДД М.А.В. не оспаривал.

В результате указанного ДТП автомашина АУДИ А6 получила механические повреждения в передней правой части.

На момент ДТП автомашина АУДИ А6 была застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства полис Премиум № № от 23.08.2023 в СПАО «Ингосстрах», страхователь и выгодоприобретатель - И.А.Н., период действия - с 27.08.2023 по 26.08.2024, страховая сумму - 4 700 000 руб., страховые риски - «Ущерб», «Угон» /л.д. 69-70/.

В связи с обращением страхователя СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило страхователю страховое возмещение по договору КАСКО в общей сумме 303 455,13 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.10.2024 на сумму 159 639,13 руб. и № от 20.09.2024 на сумму 143 816 руб. /л.д. 16, 17/.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Сведения о страховании гражданской ответственности М.А.В. на момент ДТП материалы дела не содержат, отсутствие полиса ОСАГО на момент события ответчик не оспаривал.

Таким образом, страховщик СПАО «Ингосстрах», выплатив выгодоприобретателю по договору КАСКО И.А.Н. страховое возмещение, в соответствии со ст.965 ГК РФ вправе требовать возмещения ущерба, возникшего вследствие причинения вреда непосредственно с причинителя вреда - М.А.В., который является законным владельцем источника повышенной опасности и лицом, ответственным за убытки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 303 455, 13 руб.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину от цены иска в размере 10 086 руб.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, на основании подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу возврату из бюджета подлежит 7 060 руб., что составляет 70% от уплаченной суммы госпошлины, в оставшейся части госпошлина в сумме 3 026 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, материальный ущерб в порядке суброгации в размере 303 455 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 026 рублей, всего 306 481 (триста шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 13 копеек.

Возвратить СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в сумме 7 060 (семь тысяч шестьдесят) рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

<...>