Дело № 2-5151/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, обязании ИФНС произвести выплату денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Республики Башкортостан в Стерлитамакский городской суд РБ, указав в обосновании следующее. ФИО2 является супругой ФИО1, умершего 01 августа 2021 года. При жизни ФИО1, находясь с истицей в законом браке, приобрел квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> 27 мая 2021 года ФИО1 обратился в МИФНС № 3 по РБ с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2020 год, а также представил декларацию. Общая сумма налогового вычета составила 204891 рубль. Однако получить налоговый вычет он не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти супруга, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, было выяснено, что 204891 рубль были зачислены МИФНС № 3 по РБ на счет ФИО1, но налоговая узнав о смерти ФИО1 истребовала денежные средства обратно. 13 октября 2021 года ФИО2 направила в ИФНС № 3 обращение, в котором просила ответить, по какой причине денежные средства ИФНС истребовало обратно, однако ответа не поступило. 02 февраля 2022 года ФИО2 вступила в права наследования на квартиру по адресу: <адрес> на денежные средства, находящиеся на счетах. 01 марта 2022 года приложив все надлежащие документы, ФИО2 отправила заявление в налоговую с просьбой выплатить ей налоговый вычет как наследнику умершего. Однако, при личной явке 18 марта 2022 года, МИФНС № 3 по РБ ФИО2 на руки выдан ответ, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен законодательством.

Просит суд включить в наследственную массу наследственного имущества после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ – денежную сумму налогового имущественного вычета в размере 204891 рубль. Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 204891 рубль. Обязать МИФНС № 3 по РБ выплатить ФИО2 денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с покупкой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 204891 рубль и не выплаченного в связи со смертью.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 18 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ФИО10, ФИО1, ФИО4

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МИФНС России № 3 по РБ ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО7, ФИО10, ФИО1, ФИО4 извещены судом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 01 марта 2001 года ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №.

Свидетельствами о праве на наследство по закону, выданном 02 февраля 2022 года ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 нотариального округа <адрес> РБ, подтверждается, что наследство после смерти супруга полностью принято ФИО2 в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах умершего супруга.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал декларацию о возврате излишне уплаченного налога при покупке указанной квартиры за 2020 год в размере 204891 рубль.

Денежные средства в размере 204891 рубль были зачислены МИФНС № 3 по РБ на счет ФИО1, открытый в банке ПАО «ВТБ» №, однако, МИФНС № 3, узнав, о смерти ФИО1 истребовала денежные средства обратно.

13 октября 2021 года ФИО2 направила в МИФНС № 3 по РБ обращение, в котором просила ответить, по какой причине денежные средства МИФНС № 3 по РБ истребовало обратно, однако ответа не получила.

01 марта 2022 года ФИО2 отправила заявление в МИФНС № 3 по РБ с просьбой выплатить ей налоговый вычет как наследнику умершего.

МИФНС № 3 по РБ был дан ответ ФИО2, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с ч. 3 ст. 210 данного Кодекса, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (ч. 7 ст. 220 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 88 Налогового кодекса РФ уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5.4 Письма ФНС России от № "О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц", сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на переход имущественного права требования возврата излишне уплаченного налога к наследникам налогоплательщика. Более того, налоговое законодательство допускает возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика (п. 3 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ). Сумма переплаты не является установленным законом налогом, подлежащим уплате налогоплательщиком и подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, а отношения по возврату суммы излишне уплаченного налога носят имущественный характер.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая отсутствие иных оснований для отказа ФИО2 в праве на получение имущественного налогового вычета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, обязании произвести выплату денежных сумм - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследственного имущества после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ – денежную сумму налогового имущественного вычета в размере 204 891 рубль.

Признать за ФИО2 ФИО14 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 204 891 рубль.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан выплатить ФИО2 ФИО14 денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с покупкой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 204 891 рубль и не выплаченного в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (20 сентября 2022 г.)

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова