Производство № 2-6949/2022

УИД 28RS0004-01-2022-009283-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 11 » октября 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Верхотурове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ВВ о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 22 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Honda Cr-v», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем «Hino Ranger», государственный регистрационный знак ***. На момент происшествия гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 221 000 рублей.

Однако, ответчик ВВ, по вине которого в результате ДТП был причинен материальный вред, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ВВ в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 221 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей.

В процессе судебного разбирательства ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения требований, заявив о несогласии с суммой заявленного ущерба.

В судебное заседание не явились представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без своего участия, а также ответчик, представитель ответчика, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 22 августа 2021 года по адресу Чита-Хабаровск, 1410 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «Honda Cr-v», государственный регистрационный знак ***, под управлением СМ и автомобиль «Hino Ranger», государственный регистрационный знак ***, под управлением ВВ

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 августа 2021 года ВВ, управлявший транспортным средством автомобилем «Hino Ranger», государственный регистрационный знак ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Обстоятельства ДТП от 22 августа 2021 года, факт вины ВВ в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

Судом также установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Honda Cr-v», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на момент ДТП КВ, получил технические повреждения.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно приложению к административному материалу по ДТП до 22 августа 2021, ответственность владельца автомобиля «Hino Ranger», государственный регистрационный знак *** была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса XXX 0168090978, ответственность владельца автомобиля «Honda Cr-v», государственный регистрационный знак *** не была застрахована в установленном порядке.

При этом истцом АО «АльфаСтрахование» представлено два страховых полиса в отношении автомобиля «Hino Ranger», государственный регистрационный знак *** № XXX 0168090978 от 12.04.2021 года и № XXX 0168961844 от 16.04.2021 года. Страхователем и собственником автомобиля в обоих случаях указан АА, водители допущенные к управлению автомобилем АА и ДВ

Из дела видно, что после соответствующего обращения потерпевшего КВ в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, последнее выплатило ему страховое возмещение в размере 221 000 рублей (платежное поручение № 77358 от 03.09.2021 года).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Из дела видно, что собственником транспортного средства «Hino Ranger», государственный регистрационный знак *** на момент ДТП 22 августа 2021 года являлся АА Гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством по договору ОСАГО серии ХХХ № 0168090978 (XXX 0168961844) застрахована АО «АльфаСтрахование». Договоры заключены в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Hino Ranger», государственный регистрационный знак *** - только АА и ДВ Срок действия договора страхования определен с 16.04.2021 года по 15.04.2022 года

Как усматривается из дела, на момент ДТП, произошедшего 22 августа 2021 года, гражданская ответственность ВВ при управлении транспортным средством «Hino Ranger», государственный регистрационный знак ***, не была застрахована. ВВ не был включен в договор ОСАГО серии ХХХ № 0168090978 (XXX 0168961844) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Hino Ranger», государственный регистрационный знак ***. Сведений об обратном, материалы дела не содержат. Доказательств страхования своей гражданской ответственности на момент ДТП ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании в его пользу с ВВ в порядке регресса денежных средств в размере 221 000 рублей, выплаченных потерпевшему в свет возмещения ущерба, причиненного в результате спорного ДТП.

При этом доводы ответчика о завышенном размере ущерба, причиненном потерпевшему в ДТП лицу, и как следствие, доводы о завышенном размере выплаченного страхового возмещения судом не принимаются, поскольку вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ доказательств в обоснование данных доводов не представлено, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы им не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 9572 от 30.08.2022 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 410 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований и согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 410 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ВВ в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 221 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2022 года.