2-1725/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 16.08.2012 между Банком и ФИО3 был заключен эмиссионный договор №0910-Р-622665278, в соответствии с которым ФИО3 выдана кредитная карта с кредитным лимитом сумма Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил. По состоянию на 03.08.2021 задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма 05.03.2019 заемщик ФИО3 умер. Истец просил суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Определением суда от 20.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела 16.08.2012 между Банком и ФИО3 был заключен эмиссионный договор №0910-Р-622665278, в соответствии с которым ФИО3 выдана кредитная карта с кредитным лимитом сумма
Заемщик взятые на себя обязательства по договору не выполнил.
По состоянию на 03.08.2021 задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма из расчета: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
05.03.2019 заемщик умер.
Как следует из материалов наследственного дела 97/2019, открытого нотариусом адрес фио к наследству умершего ФИО3, ответчик ФИО1, являющаяся супругой наследодателя, приняла наследство. Ответчик ФИО2, являющийся сыном наследодателя, отказался от наследства в пользу ФИО1
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма
Поскольку обязанность по возврату кредита возложена на ответчика ФИО1, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2, надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 19.08.2022 года.