Гражданское дело № 2-469/2023
09RS0009-01-2023-000387-94
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Калмыковой А.А.,
при помощнике судьи Бадаховой Ю.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор __№__, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 469 000 рублей сроком на 60 месяцев под 31,18 % годовых, открыт банковский счет № __№__. При заключении данного договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определённые его условиями, что подтверждается её подписью в заявлении на выдачу кредита. Ответчик ФИО1 по договору денежные средства получила, но обязательства по договору не исполнила, в связи с чем у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 178,55 рублей, в том числе: 452 272,40 рублей - основной долг, 98 906,15 рублей - проценты на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности в размере 551 178,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 712 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» - ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
ч. 2 - обязательства возникают из договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключённым с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ - заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № __№__, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 469 000 рублей сроком на 60 месяцев под 31,18 % годовых.
Согласно п.6 количество платежей - 60, размер платежа - 13 210 рублей. Размер последнего платежа - 12 737,59 рублей.
Согласно п. 12 условий кредитного договора заёмщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Из выписки по счету № __№__ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выдача займа - 469 000 рублей. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.
Истец узнал о нарушении его прав - ДД.ММ.ГГГГ, в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления полного расчета.
При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что ч.11 ст.6 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).
Как было указано выше, сумма займа в размере 469 000 рублей была предоставлена ответчику на срок 60 месяцев.
Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.
В обоснование своих требований истцом в материалы дела были предоставлены письменные доказательства в виде расчёта задолженности по кредиту, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, сумма долга в полном объеме не возвращена.
Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки начисленных на просроченную задолженность.
Суд, проверив представленный расчёт, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения, так как истцом правильно определён период задолженности, правильно применён договорный процент.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551178,55 рублей, в том числе: 452 272,40 рублей - основной долг, 98 906,15 рублей - проценты на просроченный долг.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 712 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 178 (пятьсот пятьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 55 копеек (из которых 452 272,40 рублей - основной долг, 98 906,15 рублей - проценты на просроченный долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 712 (восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «18» июля 2023 года.
Судья
Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.