Дело №__а-1472/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Инта ____ 15 сентября 2022 года
Интинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Бончковского А.А.,
при секретаре судебного заседания Постойко М.В.,
с участием помощника прокурора г. Инты Елина А.И.,
представителя административного истца ОМВД по г. Инта – ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Инте об установлении административного надзора в отношении ФИО2, __.__.__ г.р,, <...>, гражданки РФ,
УСТАНОВИЛ:
__.__.__ в Интинский городской суд поступило заявление начальника ОМВД России по г. Инте об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, установив административные ограничения: являться в ОВД по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
Административный истец, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик, указал, что не возражает по поводу установления в отношении него административного надзора, с требованиями, изложенными в заявлении, согласился.
Прокурор считал, что необходимо удовлетворить административное исковое заявление. Просил установить административный надзор сроком на 8 лет.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Федеральным законом от __.__.__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ст. 3 Закона, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ выраженной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 1 год. ФИО2 освобождена __.__.__ по отбытии срока наказания.
Состоит на учёте УИИ по г. Инте в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы, срок которого оканчивается __.__.__.
Согласно ч. 4 ст. 5 Закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. Об этом же указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Часть 2 статьи 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления) судимость погашается - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судимость по приговору Интинского городского суда от __.__.__ будет считаться погашенной 25.02.2030
Принимая решение об установлении административного надзора, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, характер совершенного им деяния и иные значимые для дела обстоятельства.
Согласно справки УУП ОМВД по г. Инта ФИО2 проживает по адресу: ____, г. Инта, ____, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований начальника ОМВД России по г. Инте, поскольку установление за ФИО2 административного надзора, имеет своей целью предупреждение совершения ею преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также учитывая, что основания, по которым ФИО2 устанавливается административный надзор, а именно наличие опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, сроком на 8 лет, то есть срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом данных о личности, обстоятельств дела, исследованных материалов, суд считает необходимым возложить на ФИО2, предусмотренные ст. 4 Закона административные ограничения.
Суд с учетом личности и в целях предупреждения преступлений и правонарушений для оказания профилактического воздействия на осужденного полагает необходимым установление ФИО2 обязательной явки на регистрацию в ОВД жительства или месту пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3-5 Федерального закона Российской Федерации от __.__.__ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Инте об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Разъяснить осужденной, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.
Председательствующий А.А. Бончковский
Копия верна: судья А.А. Бончковский