Мотивированное заочное решение составлено 02 августа 2022 года

УИД: 66RS0002-02-2022-002005-37

2-2726/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «ВУЗ-банк» к СейидовуКамандаруМохубат Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 К.М.О. о взыскании 524080 рублей 21 коп.задолженности по кредитному договору, в том числе: 225433 рубля 06 коп. – суммы основного долга, 298647 рублей 15 коп. – процентов за пользование кредитом за период с 14 сентября 2012 года по 24 мая 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 440 рублей 80 коп.

Основанием заявленных требований истца является нарушение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора *** от 13 сентября 2012 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В иске просит рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчикв судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образомпо правилам статьи 113ГПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлены и нашли подтверждение следующие обстоятельства.

13 сентября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** (далее договор), в соответствии с которым заемщику ФИО1 К.М.О. предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, срок возврата кредита 13 сентября 2017 года, заемщик обязуется до 14 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (Приложение *** к договору), который является неотъемлемой частью договора (пункт 3.1.1), сумма ежемесячного платежа 15938 рублей.

Истец представил расчет задолженности, который не оспорен, судом проверен.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении обязательств договора.

Ответчик производил оплату платежей в нарушение графика, установленного договором, с нарушением сроков погашения и размера платежей, дата последнего платежа внесенного ответчиком 08 ноября 2021 года.

В судебном заседании установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного обязательства, доказательств обратного ответчиком представлено не было, поэтомутребование истца о взыскании суммы задолженности в вышеназванном размере законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина 8440 рублей 80 коп.за требования имущественного и неимущественного характера, которая на основании вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) к СейидовуКамандаруМохубат Оглы(*** года рождения, паспорт ***, выдан ***)удовлетворить.

Взыскать сСейидоваКамандараМохубата Оглы в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» 524080 рублей 21 коп.задолженность по кредитному договору *** от 13 сентября 2012 года, в том числе: 225433 рубля 06 коп. – сумма основного долга, 298647 рублей 15 коп. – процентов, начисленные за пользование кредитом за период с 14 сентября 2012 года по 24 мая 2022 года;8 440 рублей 80 коп.расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тарасова