Дело № 2 – 3489/2022

УИД 76МS0002-01-2022-000990-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, признании имущества, нажитого супругами во время брака, совместной собственностью и обращении взыскания на данное имущество,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 755 руб., в том числе основной долг – 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., неустойка - 1 755 руб., а также взыскании государственной пошлины – 1 152,65 руб., признании имущества, нажитого супругами во время брака, совместной собственностью и обращении взыскания на данное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «4ФИНАНС» заключен договор займа, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в день, а ответчик обязался возвратить их и выплатить проценты, но обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договоров уступки права требования право требования указанной задолженности перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «4ФИНАНС» заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «4ФИНАНС» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 10 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) с начислением процентов в размере 2 % в день, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты единовременно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 500 руб., из них 10 000 руб. - сумма основного долга, 5 500 руб. - сумма процентов за пользование займом.

ООО МКК «4ФИНАНС» обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленный договором срок денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу.

Наличие задолженности по основному долгу ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «Столичные АВД» заключен договор уступки права требования задолженности с ФИО1 по указанному выше договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичные АВД» право требования указанной задолженности уступило истцу.

На день судебного заседания задолженность по договору займа не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10 000 руб.

На сумму займа истцом начислены проценты за пользование займом исходя из 2 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., что не превышает ограничия, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент договора), представленный истцом расчет судом проверен, представляется арифметически правильным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

Также на задолженность истцом начислена неустойка, предусмотренная договором, в размере 1 755 руб. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. Неустойка в силу ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 1 152,65 руб.

Согласно сведениям ЗАГС г. Ярославля актовые записи о заключении ответчиком брака или расторжении брака отсутствуют. Сведениями о наличии у ответчика супруга суд не располагает, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о признании имущества, нажитого супругами во время брака, совместной собственностью и обращении взыскания на данное имущество не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Долг-контроль» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 755 руб., в том числе основной долг – 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., неустойка - 1 755 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины –1 152,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова