Дело №

УИД 26RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 1 сентября 2022 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сенченко С.А., с участием ФИО1, представляющего ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в суд не прибыл, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежаще извещенных.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о применении к ним срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 обратился КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Из условий кредитования следует, что банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на срок 24 месяца под № годовых (п.2.1-2.7 Договора). Ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии в сроки и в порядке, установленном договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.2.1).

Из графика платежей по кредитному договору № следует, что ответчик ФИО2 должна вносить денежные средства в сумме № рублей 15 числа каждого месяца должна, в счет погашения кредита. Согласно графика платежей последний плановый платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о размере задолженности, составленной на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 составляет № рублей, и состоит из суммы штрафа.

Из договора уступки прав требований № rk-041019/1627 от 04/10/2019 года, следует, что КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс». Факт переуступки прав требования подтвержден актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик ФИО2 уведомлена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в ее адрес истцом направлено требование о полном погашении долга, которое осталось без исполнения.

В связи с неисполнением ФИО2 требований о полном погашении долга истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который, по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела представителем ответчика заявлено о применении к требованиям ООО "Феникс" последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Из положений ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами ст. 200 ГК РФ.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судам надлежит применять общий срок исковой давности ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из графика платежей, последний плановый платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в представленном суду кредитном договоре, заключенном ДД.ММ.ГГГГ содержатся условие о погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ, и при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий, срок возврата всей задолженности наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данным правоотношениям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Состоявшаяся уступка прав (требования), и последующее обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не изменяет течение срока исковой давности, который истек по всем ежемесячным платежам ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено ДД.ММ.ГГГГ истцом через отделение АО «Почта России» в суд, то есть, за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во внимание, что с ходатайством о восстановлении этого срока ООО "Феникс" не обращалось, суд приходит к выводу, о том, что в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать истцу ООО «Феникс» (идентификатор ИНН №) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 (идентификатор паспорт №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 014 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2022 года.

Судья Г.В. Кошкидько