Дело №

УИД54RS0023-01-2022-000698-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе судьи Полевой М.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная народная касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Народная потребительская касса» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательная народная касса» и ФИО1 был заключён Договор займа обеспеченный ипотекой № №ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 индивидуальных условий договора, займ был предоставлен в размере 639431,83 руб. на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке общей площадью 504 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии с уведомлением о планируемом строительстве индивидуального жилищного строительства на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес>, Заем предоставляется на срок 2 (Два месяца) месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательная народная касса» и ФИО3 был заключен договор поручительства № к Договору займа обеспеченный ипотекой № №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор поручительства № к Договору займа обеспеченный ипотекой №.07.2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на принятые, на себя обязательства, заемщик не производит платежи в счет погашения задолженности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга в размере - 639 431,83 руб. 83 копейки; проценты за пользование займом в размере - 76 523 руб.; неустойка (штраф, пеня) в размере - 15 688 рублей.

Кредитный потребительский кооператив «Сберегательная народная касса» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 уведомлены о рассмотрении дела, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производстваю

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательная народная касса» и ФИО1 был заключён Договор займа обеспеченный ипотекой № № г. Согласно п. 1.1 индивидуальных условий договора, займ был предоставлен в размере 639431,83 руб. на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке общей площадью 504 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:<адрес> в соответствии с уведомлением о планируемом строительстве индивидуального жилищного строительства на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес>, Заем предоставляется на срок 2 (Два месяца) месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

В обеспечение обязательств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательная народная касса» и ФИО3 был заключен договор поручительства № к Договору займа обеспеченный ипотекой № №.07.2021 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор поручительства № к Договору займа обеспеченный ипотекой №.07.2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности не вносила, что привело к образованию задолженности в размере 731642,83 руб., из которых 639 431,83 руб. 83 копейки; проценты за пользование займом в размере - 76 523 руб.; неустойка (штраф, пеня) в размере - 15 688 рублей.

Расчет задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу в части размера основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.382-384, п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, 361-363 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите «займе» исковые требования КПК «Сберегательная народная касса» о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу КПК «Сберегательная народная касса» подлежит взысканию госпошлина в размере 10516 рублей. (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная народная касса» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ИНН № в пользу КПК «Сберегательная народная касса» задолженность по кредитному договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731642,83 руб., из которых сумма основного долга - 639431,83 руб.; проценты за пользование займом в размере - 76523 руб.; неустойка (штраф, пеня) в размере - 15688 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 516 рублей, а всего 742158 (семьсот тридцать одну тысячу шестьсот сорок два) рубля 83 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления

Судья: Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.08.2022 г.