Дело № 2а-1859/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Федькаевой М.А.
при секретаре Титеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по к ФИО1 о взыскании пени,
установил :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по (далее - ИФНС России по ) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 792,55 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, своевременно налог не уплатил, в связи с чем, начислены пени.
Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ницца А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений и по основаниям, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что транспортные средства «Линкольн-Таун-Кар», государственный регистрационный знак <***>; «Линкольн-Таун-Кар», государственный регистрационный знак <***>, на которые начислен транспортный налог, были проданы ФИО1 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, затем договор был расторгнут, автомобили не пригодны к эксплуатации, они были сняты с регистрационного учета лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик находился в местах лишения свободы и не имел возможности снять их с учета самостоятельно, в связи, с чем просит в удовлетворении исковых требований в части начисления транспортного налога и пени на указанные автомобили отказать.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно положениям ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.
В силу пп. 1, 7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортных средств: Линкольн-таун-кар, г/н №, Линкольн-таун-кар, г/н №, ФИО3, г/н №.
В адрес ФИО1 направлены:
- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 36025,00 руб., пени в размере 792,55 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
Указанные требования в установленный срок административным ответчиком не исполнены.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.
Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.
Судом проверен расчет пени, предъявленных к взысканию с ФИО1 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции федерального закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, пени ИФНС по обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки, то есть в установленные законом сроки.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № , судебный приказ отменен, в связи с поступившими письменными возражениями ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по обратилась в Ленинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, то есть в установленный шестимесячный срок.
Доказательств уплаты указанных в иске сумм пени ответчиком суду не предоставлено.
Факт того, что транспортные средства «Линкольн-Таун-Кар», государственный регистрационный знак <***>; «Линкольн-Таун-Кар», государственный регистрационный знак <***> были проданы в феврале 2015 года, однако сняты с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога, поскольку, продажа либо утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога. В силу императивных положений ст. 357 и ст. 358 Налогового кодекса РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
Налогоплательщики - организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (часть 1 статьи 362 НК РФ).
Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога, а также пеней ставится в зависимость от факта регистрации указанных транспортных средств на административного ответчика ФИО1, а не от факта наличия (или отсутствия) у него транспортного средства. При этом, факт того, что ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы и не имел возможности снять с регистрационного учета транспортные средства, также не освобождает его от оплаты законно установленных налогов, ответчик имел право решить данный вопрос путем выдачи доверенности поверенному лицу.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ИФНС России по к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик указанную задолженность, не оплатил.
Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Поскольку исковые требования ИФНС России по к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 792,55 руб.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 29.06.2022г.
Копия верна. Судья М.А. Федькаева
Решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.
Судья М.А. Федькаева
Секретарь: К.С. Титеева
Подлинник подшит в материалах гражданского дела №а-1859/2022, которое находится в производстве Ленинского районного суда .