Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 19 мая 2025 года
Моршанский районный суд <адрес> в составе:
федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,
при секретаре Г.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Л.Ю.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.Ю.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo ХС40, г/н №, под управлением Е.В.В. и с участием транспортного средства Газон, г/н №, под управлением Л.Ю.М.. В соответствии с административным материалом ГАИ виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Л.Ю.М. В результате чего транспортное средство Volvo ХС40, г/н № получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенного между ООО СК «Согласие» и Е.В.В. Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Согласно условиям полиса КАСКО (лицевая сторона полиса) формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору Страховщика». ДД.ММ.ГГГГ страхователю выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства Volvo ХС40, г/н № на СТОА ИП Б.А.В. (Техцентр Лорем Авто). Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО ООО СК «Согласие» выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 71 378,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 71 378,00 рублей. Просит взыскать с ответчика Л.Ю.М. в пользу истца ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 378,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 94,80 рублей; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В судебное заседание представитель истца - ООО СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Л.Ю.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку Л.Ю.М., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 Гражданского кодекса РФ).
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 указанного Кодекса).
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п.1 ст.947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo ХС40, г/н № под управлением Е.В.В. и с участием транспортного средства Газон, г/н №, под управлением Л.Ю.М.,���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????����������������??????J?J????????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J???????????????J?J????
На момент происшествия поврежденный автомобиль Volvo ХС40, г/н № застрахован в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) серия №, страхователь Е.В.В..
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. <адрес> С.И.О., виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Л.Ю.М.. На основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь Е.В.В. обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом событии, имеющем признаки страхового случая.
На основании указанного заявления, в связи с установлением факта повреждения застрахованного имущества, признав данное событие страховым случаем, страховщиком ООО СК «Согласие» был составлен страховой акт, проведен осмотр транспортного средства, и ДД.ММ.ГГГГ Е.В.В. выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства Volvo ХС40, г/н № на СТОА ИП Б.А.В. (Техцентр Лорем Авто).
Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Б.А.В. (Техцентр Лорем авто), и счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ оказание услуг по ремонту и обслуживанию автотранспортного средства Volvo ХС40, г/н № составило 71 378,00 рублей.
ООО СК «Согласие» была произведена оплата страхового возмещения в размере 71 378,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу подп.4 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу п.1 и п. 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, страховой полис отсутствовал.
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи и установив, что действиями ответчика Л.Ю.М. причинен реальный ущерб собственнику автомобиля Volvo ХС40, г/н №, которым не доказано отсутствие его вины, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности в виде возмещения вреда на ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Л.Ю.М. в пользу ООО СК «Согласие» 71 378 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика Л.Ю.М. в пользу истца.
Кроме того, истцом в ходе рассмотрения настоящего дела были оплачены почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек, которые также которые подлежат взысканию с ответчика Л.Ю.М. в пользу истца.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, суд находит данные требования обоснованными и считает необходимым в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» к Л.Ю.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Л.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО СК «Согласие», ИНН №, ОГРН №, 71 378 рублей в порядке возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек.
В случае неисполнения решения суда взыскать с Л.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина