26RS0002-01-2025-009332-09

Дело №2-4333/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 05 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 160 374 рублей 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 811 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 20,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 130 000 рублей.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. По состоянию на <дата обезличена> (с учетом снижения суммы штрафных санкций), задолженность ответчика составляет 160 374 рублей 29 копеек, из которых: 41 438 рублей 22 копейки – основной долг, 12 029 рублей 53 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 2 114 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 104 791 рубль 75 копеек – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении представитель по доверенности просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 20,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно – 21 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 130 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Договором между сторонами предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,69% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк ВТБ (ПАО) направлял ответчику требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в срок не позднее <дата обезличена>. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> (с учетом снижения суммы штрафных санкций), задолженность ответчика составляет 160 374 рублей 29 копеек, из которых:

- 41 438 рублей 22 копейки, основной долг;

- 12 029 рублей 53 копейки, плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 114 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 104 791 рубль 75 копеек, пени по просроченному долгу.

Судом представленный расчет проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом, составляет 5 811 рублей исходя из цены иска.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, 594247 от <дата обезличена> оплачено 5 811 рублей.

Таким образом, сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 811 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (<номер обезличен>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> номер <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> (с учетом снижения суммы штрафных санкций), задолженность ответчика составляет 160 374 рублей 29 копеек, из которых:

- 41 438 рублей 22 копейки, основной долг;

- 12 029 рублей 53 копейки, плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 114 рублей 79 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 104 791 рубль 75 копеек, пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 811 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева